Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 ~ М-564/2023 от 24.04.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2023 года                                                                                 город Тула

    Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Малеевой Т.Н.,

    при помощнике судьи Губаревой Л.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Оксаны Викторовны к Кузину Андрею Сергеевичу о взыскании суммы займа,

    установил:

    Романова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кузину А.С. в обоснование которого указала, что 02.08.2021, 27.03.2022 Кузиным А.С. были получены от нее в качестве займа денежные средства на общую сумму 781 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи искового заявления указанная в расписке от 02.08.2021 сумма возвращена истцу ответчиком не в полном объеме. По распискам от 27.03.2022 деньги не возвращены, то есть обязательства по возврату суммы долга, указанные в расписках, исполнены не были. В настоящее время сумма долга по расписке от 02.08.2021 составляет 2 038 рублей 50 копеек, сумма долга по распискам от 27.03.2022 – 471 000 рублей. При этом проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.03.2023 составляет 52 013 рублей 54 копейки.

    Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с Кузина А.С. в свою пользу сумму задолженности по расписке от 02.08.2021 в размере 2038 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 по 21.03.2023 в размере 21 553 руб. 38 коп.; сумму задолженности по расписке от 27.03.2022 в размере 171 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 21.03.2023 в размере 11 058 руб. 79 коп.; сумму задолженности по расписке от 27.03.2022 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 21.03.2023 в размере 19 401 руб. 37 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 450 руб. 52 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    Истец Романова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

    Представитель истца Романовой О.В. по доверенности Сиволоцкая Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчик Кузин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

    При этом в силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Как следует из материалов дела и установлено судом 02.08.2021 между Романовой О.В и Кузиным А.С. заключен договор займа, по условиям которого Кузин А.С. взял в долг у Романовой О.В. денежные средства в размере 310 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 30.10.2021. 27.03.2022 между Романовой О.В и Кузиным А.С. заключен договор займа по условиям которого Кузин А.С. взял в долг у Романовой О.В. денежные средства в размере 171 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 31.05.2022. 27.03.2022 между Романовой О.В и Кузиным А. заключен договор займа по условиям которого Кузин А.С. взял в долг у Романовой О.В. денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 31.05.2022. Заключение указанных трех договоров займа подтверждается соответствующими расписками ответчика, согласно текста которых вышеуказанные денежные средства были получены лично Кузиным А.С.

    Помимо изложенного, заключение договоров займа между Романовой О.В. и Кузиным А.С подтверждается тем фактом, что истцом ответчику 22.03.2023 была направлена претензия о возврате долга в полном объеме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем свидетельствуют претензия и чеки Почты России, представленные стороной истца в материалы дела.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные в подтверждение факта получения денег расписки от 02.08.2021, от 27.03.2022, от 27.03.2022 исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанных в расписках сумм в размере 310 000 руб., 171 000 руб., 300 000 руб. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанных в них денежных сумм и принятых на себя обязательств о возврате данных сумм истцу, то есть судом установлено, что между сторонами были заключены три договора займа по форме и содержанию соответствующие требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. Условия указанных договоров в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

    Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ Кузин А.С. в предусмотренный договорами займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем сумма долга по расписке от 02.08.2021 года составляет 2 038 рублей 50 копеек, сумма долга по двум распискам от 27.03.2023 – 171 000 руб., 300 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

    Таким образом, учитывая, что часть денежных средств по договорам займа до настоящего времени не возвращена, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика Кузина А.С. долга в общей сумме 473 038 рублей 50 копеек по указанным выше договорам подлежащим удовлетворению.

    Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    Положениями п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

    Как установлено в ходе рассмотрения дела Кузин АС. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок, указанный в договорах займа от 02.08.2021, 27.03.2022, 27.03.2022.

    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке 02.08.2021 за период с 31.10.2021 по 21.03.2023 составляет 21 553 руб. 38 коп.; по расписке от 27.03.2022 (займ на 171 000 руб.) за период с 01.06.2022 по 21.03.2023 составляет 11 058 руб. 79 коп.; по расписке от 27.03.2022 (займ на 300 000 руб.) за период с 01.06.2022 по 21.03.2023 составляет 19 401 руб. 37 коп.

     Проверив представленный истцом расчет, суд считает его математически верным, в связи с чем требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в суммах 21 553 руб. 38 коп., 11 058 руб. 79 коп., 19 401 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 52 013 рублей 54 копейки также подлежит удовлетворению.

    Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере 8 450 рублей 52 копейки и 25 000 рублей соответственно, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на проезд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в заявленном размере также подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

    Как усматривается из материалов дела интересы истца представлял представитель по доверенности Сиволоцкая Е.С, что подтверждается копией доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несения Романовой О.В. указанных расходов подтверждается квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

    Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и объем заявленных требований, цену иска, материальное положение истца и ответчика, продолжительность рассмотрения дела, а также тот факт, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что сумма в размере 25 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных истцом на услуги представителя, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Кузина А.С.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.08.2021 ░ ░░░░░░░ 2038 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.10.2021 ░░ 21.03.2023 ░ ░░░░░░░ 21 553 ░░░░░ 38 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.03.2022 ░ ░░░░░░░ 171 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2022 ░░ 21.03.2023 ░ ░░░░░░░ 11 058 ░░░░░░ 79 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.03.2022 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2022 ░░ 21.03.2023 ░ ░░░░░░░ 19 401 ░░░░░ 37 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 450 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    /░░░░░░░/                               ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ _____________░░░░░░░░░ ______________ «_____»_______________ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-875/2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.