Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2019 ~ М-635/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-958/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-000870-54

                                        копия

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2019 года

Заочное решение

именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2019 по иску Казариновой Натальи Анатольевны к Казаринову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Казаринова Н.А. обратилась в суд с иском к Казаринову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого помещения - дома расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Казаринов С.В., который в доме не проживает, его вещей в доме нет, отношения с ним прекращены, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несет истец.

В судебном заседании истец Казаринова Н.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ответчиком она состояла в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, дом по брачному договору принадлежит ей. Ответчик в доме постоянно не проживает, членом ее семьи не является, вещей и мебели ответчика в квартире не имеется, бремя содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками.

Ответчик Казаринов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истец Казаринова Н.А и ответчик Казаринов С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 расторгнут. (л.д. 6).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал, а ФИО1 купил в собственность недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес> за <данные изъяты>. (л.д. 36).

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Казариновым С.В. и Казариновой Н.А., земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> являются единоличной собственностью Казариновой Н.А. (л.д. 56-60).

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что на сегодняшний день собственником жилого дома, площадью 236,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Казаринова Н.А. (л.д. 7).

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом доме зарегистрирован: Казаринов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.18).

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника Казариновой Н.А. не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей в доме не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Спорный дом перешел в собственность Казариновой Н.А. в результате заключения брачного договора, который ответчиком оспорен не был, в связи с чем это имущество является личной собственностью истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Казариновой Н.А. к Казаринову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Казариновой Натальи Анатольевны к Казаринову Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Казаринова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Казаринова Сергея Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>