Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2022 ~ М-13/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-49/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                              г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.

с участием прокурора Бондаря Г.Е.,

при секретаре Арапове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шепелева Максима Романовича, Шепелевой Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Макаровского районного суда Сахалинской области находится гражданское дело по иску Шепелева Максима Романовича, Шепелевой Людмилы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» о компенсации морального вреда.

06 апреля 2022 года в Макаровский районный суд Сахалинской области поступило заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» об отводе судьи Мариловой Т.В. в связи с тем, что родственница истцов Шепелева Анна Валерьевна является работником Макаровского районного суда Сахалинской области, что является обстоятельством, влекущим сомнение в объективности и беспристрастности судьи Макаровского районного суда Мариловой Т.В.

Истцы Шепелев М.Р., Шепелева Л.С., их представитель Пестов Д.В., участвующий в рассмотрении дела с использованием систем видеоконференцсвязи Первомайского районного суда г.Омска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Пен Э.Е. и Васюков А.В. возражали против удовлетворения заявления об отводе судьи Мариловой Т.В., полагая, что основания для отвода отсутствуют.

Прокурор Бондар Г.Е. считает заявление об отводе подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 3 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2019 г. № 86-ААД19-4, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении, в том числе даже субъективную видимость предвзятости.

    В связи с тем, что главный специалист Макаровского районного суда Сахалинской области Шепелева Анна Валерьевна приходится двоюродной сестрой истца Шепелевой Людмилы Сергеевны, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Мариловой Т.В. при рассмотрении данного гражданского дела, заявление представителя ответчика об отводе судьи Мариловой Т.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16,17,20 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Макаров» об отводе судьи Макаровского районного суда Сахалинской области Мариловой Т.В. удовлетворить.

Судья                                    Т.В.Марилова