Уг. дело №1-87/2020
УИД 04RS0009-01-2020-000378-04
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Закаменск 18 июня 2020 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,
при секретаре Шоеновой А.Б.,
с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,
подсудимого Ручевского С.А.,
его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ручевского Сергея Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ручевский С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Ручевский С.А., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, ... около 15 часов 45 минут на участке местности, расположенном возле ..., управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где в указанное время его задержали сотрудники полиции.
В ходе разбирательства установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ручевского С.А. составило 1,68 мг/л - согласно акту освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ... от ..., а также 0,85 мг/л согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., что превышает допустимую концентрацию, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ручевский С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ручевский С.А. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Ручевского С.А., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ручевского С.А. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Ручевский С.А. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимым Ручевским С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд действия подсудимого Ручевского С.А. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Ручевского С.А., а именно: <данные изъяты>.
При назначении наказания Ручевскому С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ручевскому С.А., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении у подсудимого детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста.
Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Ручевского С.А., который не работает, не судим, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ручевскому С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Ручевского, принимая во внимание его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ручевскому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Ручевского С.А.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Ручевскому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Ручевского С.А. от уголовной ответственности и наказания.
Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Ручевскому С.А. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ручевского С.А. не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ручевского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения в отношении Ручевского С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить Ручевского С.А. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ...5, диск – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.
Судья: Т.А. Субботина