Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1541/2023 от 11.09.2023

Уголовное дело №1-1541/2023 (12301930001001436)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                                                                20 декабря 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего       ФИО14

с участием помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва ФИО7

    подсудимого                          ФИО2

    защитника – адвоката           ФИО11

    переводчика                          ФИО8

    при секретаре судебного заседания ФИО9

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО16, родившегося <данные изъяты> не военнообязанного, судимого

приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года;

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва назначенное наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 200 часов; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

            зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.ФИО2-Хая <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>-оола <адрес>;

           получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ; находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 на земле участка местности, расположенном на расстоянии в 3-х метрах в западном направлении от кафе-бара «ANTARES», по адресу: г. ФИО2, <адрес>, нашел банковскую карту Visa Classic № ПАО «Сбербанк России», с функцией безналичного расчета без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi», прикрепленную к расчетному банковскому счету №, оформленную на имя ФИО3, после чего он из корыстных побуждений в период времени с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сугежик», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 3 операции по оплате товаров на сумму 12 рублей, 49 рублей, 160 рублей, тем самым тайно похитил данные денежные средства на общую сумму 221 рублей, принадлежащие ФИО3.

Убедившись в том, что на лицевом счете данной банковской карты, имеются денежные средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут в супермаркете «Хмельная кружка», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>-оола, <адрес>, осуществил покупку на сумму 180 рублей 50 копеек, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, в кафе-баре «ANTARES», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в период времени с 15 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай) совершив 3 операции по оплате товаров на суммы 145 рублей, 5 рублей, 150 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 300 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2 в кафе «Восточная кухня», который ранее находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от ресторана «Винотека» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, осуществил покупку на сумму 170 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, продолжая свои преступные действия, в период времени с 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, в супермаркете «Хмельная кружка», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>-оола, <адрес>, осуществил покупку, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), совершив 3 операции по оплате товаров на суммы 50 рублей, 250 рублей, 160 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 660 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут, в магазине «Московский», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, осуществил покупку на сумму 84 рубля, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 52 минут, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси приехал в АЗС «G2 ЮГ», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где осуществил покупку на сумму 200 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 02 минуты, в кафе «Victor», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, осуществил покупку на сумму 142 рубля, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, в магазине «Продукты», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, осуществил покупку на сумму 400 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 56 минут, в магазине «Фрукты-овощи», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес>, осуществил покупку на сумму 68 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 28 минут, в кафе «Восточная кухня», который ранее находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в западном направлении от ресторана «Винотека» по адресу: г. ФИО2, <адрес>, осуществил покупку на сумму 90 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут, в супермаркете «Эконом», расположенном по адресу: г. ФИО2, <адрес> бульвар, <адрес>, осуществил покупку на сумму 60 рублей, рассчитавшись указанной банковской картой с использованием функции бесконтактной безналичной оплаты (через вай-фай), тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму.

Тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 575 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО3 с банковского счета №, оформленного ПАО «Сбербанк России, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в вечернее время он возле стелы «<адрес>», расположенного в районе «Южный», познакомился с ранее незнакомым мужчиной в возрасте около 40 лет, который в ходе разговора представился как ФИО4, а фамилию и отчество его не помнит. Затем они с ФИО4 пошли в кафе-бар «Антарес», расположенный по <адрес> г. ФИО2, точного адреса не помнит, чтобы купить пиво и похмелиться, где ФИО4 купил одну бутылку пива объемом 1,5 литра и расплатился своей банковской картой. Там же они распили купленное пиво. Когда пиво закончилось, ФИО4 собирался пойти домой и в это время возле кафе-бара «Антарес» из его кармана выпала его банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, и, не заметив выпавшую карту, ушел домой. Тогда он, ничего не сказав ФИО4, поднял с земли данную карту и положил себе в карман, чтобы в дальнейшем попытаться совершить покупки в магазинах через вай-фай, так как на тот момент у него не было денег и нуждался в деньгах, время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в районе магазина № г. ФИО2, точное название магазина не помнит, купил продукты питания, затем заходил в супермаркет «Хмельная кружка», где купил спиртные напитки, потом совершал покупки в магазине «Антарес» купил спиртные напитки, в кафе «Восточная кухня» купил еду, далее он направился в магазин «Хмельная кружка», где купил спиртные напитки и выпил один. После распития спиртного, он около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазине купил продукты питания, возле магазина он сел на такси. По дороге он отдал банковскую карту водителю такси, чтобы тот заправился с помощью него на 200 рублей. Водителю такси он не говорил, что карта не принадлежит ему. Затем такси отвез его до центра к кафе «Виктор», которое находится возле здания УВД г. ФИО2, там он покушал, где также рассчитался картой ФИО4, после заходил в продуктовый магазин, где купил сигареты и продуты питания, также заходил в магазин «Фруктовые овощи», где купил продукты питания. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в супермаркет «Эконом», который находится по <адрес> г. ФИО2, там он купил сигареты. После чего, он там же банковскую карту ФИО4 выкинул в мусор. Так он с 15 по ДД.ММ.ГГГГ истратил денежные средства на общую сумму 2 575 рублей 50 копеек, находившиеся на банковском счете карты, принадлежащего ФИО3 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 32-35).

Из показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что остается на прежних показаниях, данных им ранее в качестве допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, изменений и дополнений не имеет, вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.143-145).

Из показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, чтобы проверить баланс на банковском счете, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил списание денежных средств со счета путем совершения покупок в различных магазинах в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2575 рублей 50 копеек. После он вспомнил, что в последний раз совершал покупку с помощью банковской карты ДД.ММ.ГГГГ    года в 00 часов 37 минут в магазине «Антарес» в районе «Южный» г. ФИО2, точного адреса не помнит. Полагает, что банковскую карту потерял, когда возвращался домой из магазина. По возвращении домой, он один дома распивал спиртные напитки и никуда не выходил. Всего на счету его карты на тот момент было около 100 000 рублей, из которых он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты перевел деньги своей сожительнице деньги сумме 79 000 рублей, в этот же день он со своей банковской карты через приложение «Сбербанк Онлайн» также несколько раз совершал переводы денежных средств своим друзьям, чтобы они купили ему спиртное, при этом в то время он не заметил об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ покупок с помощью его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он обратился в отделение «Сбербанка» по <адрес>, где ему выдали выписку, в которой не были указаны все покупки. Банковскую карту на пользование чужим людям он не давал и разрешения на покупку в магазинах также не давал. С его банковской карты произведены списания денежных средств на общую сумму 2575 рублей 50 копеек. (л.д. №).

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при производстве предварительного расследования следует, что причиненный ущерб в сумме 2575 рублей 50 копеек возмещен, претензий не имеет. Подозреваемого ФИО2 он ранее не видел, с ним не знаком, спиртные напитки вместе с ним не распивал. (л.д.57-59)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, в частности:

            - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии в 3-х метрах в западном направлении от кафе-бара «ANTARES», по адресу: г. ФИО2, <адрес>, в ходе которого криминалистически значимых объектов и следов не обнаружено и не изъято (л.д. 77-79, 80);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «Сугежик», расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>-оола, <адрес>, в магазине имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 81-83, 84);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «супермаркет «Хмельная кружка», расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>- оола, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 85-87, 88);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен кафе-бар «ANTARES», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 89-91, 92);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в западном направлении от ресторана «Винотека», по адресу: г. ФИО2, <адрес>. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 93-95, 96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «Московский», расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 97-99, 100);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен АЗС «G2 ЮГ», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 101-103, 104);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен кафе «Victor», расположенное по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 105-107, 108);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 109-111, 112);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «Фрукты-овощи», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 113-115, 116);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен супермаркет «Эконом», расположенный по адресу: г. ФИО2, <адрес> бульвар, <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета. Значимые объекты и предметы не обнаружены (л.д. 117-119, 120);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 1) выписка ПАО «Сбербанк» по счёту дебетовой карты Visa Classic, номер № владельца ФИО3 на 2-х листах, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA» совершена операция на сумму 160,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA совершена операция на сумму 250,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA совершена операция на сумму 250,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в кафе «VOSTOCHNAYA KUKHNYA» совершена операция на сумму 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 в кафе «ANTARES» совершена операция на сумму 150,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 в кафе «ANTARES» совершена операция на сумму 5,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 в кафе «ANTARES» совершена операция на сумму 145,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA» совершена операция на сумму 180,50 рублей. 2) выписка ПАО «Сбербанк» по счёту дебетовой карты владельца ФИО10 на 3-х листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 в супермаркете «SUGEZHIK» совершена операция на сумму 12,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 в супермаркете «SUGEZHIK» совершена операция на сумму 49,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 в супермаркете «SUGEZHIK» совершена операция на сумму 160,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:17 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA» совершена операция на сумму 180,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 в кафе «ANTARES» совершена операция на сумму 145,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 в кафе «ANTARES» совершена операция на сумму 5,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 в кафе «ANTARES» была совершена операция на сумму 150,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в кафе «VOSTOCHNAYA KUKHNYA» совершена операция на сумму 170,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA» совершена операция на сумму 250,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA» совершена операция на сумму 250,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:04 в супермаркете «KHMELNAYA KRUZHKA» совершена операция на сумму 160,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 года в 21:52 в AZS «G2 YUG» совершена операция на сумму 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:02 в кафе «KAFE VIKTOR» совершена операция на сумму 142,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 в магазине «Продукты» совершена операция на сумму 400,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:56 в супермаркете «FRUKTYOVOSHHI» совершена операция на сумму 68,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:28 в кафе «VOSTOCHNAYA KUKHNYA» совершена операция на сумму 90,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 в супермаркете «EKONOM ANGARSKII» совершена операция на сумму 60,00 рублей. (л.д. 124-127; 128-130);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (л.д.66-70;71-76);

Указанные протоколы осмотра места происшествия и предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в которых он подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, протоколом проверки его показаний на месте, также протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, а также с оглашенными показаниями потерпевшего.

Так, показания подсудимого ФИО2 о том, что он взял, выпавшую на землю банковскую карту потерпевшего в целях хищения находившихся на нем денежных средств и, используя данную банковскую карту, совершал различные покупки в магазинах бесконтактным способом на общую сумму 2575 рублей 50 копеек, объективно подтверждаются письменными доказательства, в частности, выписками транзакций по банковской карте и согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3, потерявшего банковскую карту и после обнаружившего списание денежных средств с банковского счета.

Указанные показания подсудимого подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия, согласно которому в торговых точках, где совершались покупки ФИО2, имеются терминалы для безналичного расчета.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Психическая полноценность с учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, и того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние сомнений не вызывает.

В соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер преступления, направленного против собственности, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, которое совершено умышленно, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 характеризуется с положительной стороны, жалобы и претензии в отношении него не поступали, за нарушение общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками не замечался, приводов не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит.

Согласно характеристике с места работы ФИО2 работает в должности заведующего хозяйством «<данные изъяты>», а также истопником, ответственный, замечаний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно требованию ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его личность и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать подсудимому строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поскольку полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Принимая во внимание то, что ФИО2 трудоустроен, имеет работу, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    При определении размера штрафа, суд, принимая во внимание, тяжесть совершенного преступления, полное признание ФИО2 вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его отношение к совершённому деянию и последующее поведение, а именно выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего; его личность, характеризуемого с положительной стороны, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень его общественной опасности и приходит к выводу, что в отношении него возможно применить положения ст.64 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым с учетом материального положения подсудимого определить размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

    Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, добровольное возмещение причинённого преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера назначенного наказания, считает возможным изменить категорию совершённого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку назначенное ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто, то данное наказание подлежит присоединению по правилам, предусмотренным ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписки ПАО Сбербанк – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кызылского городского суда Республики Тыва и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> ) отделение – НБ <адрес> г.ФИО2, ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет 40№, л/с 04121 785 110, КБК 322 116 210 100 16000 140, БИК 049304001.

Разъяснить ФИО2 то, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наказание в виде штрафа может быть заменено в порядке исполнения приговора иным видом наказания.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Исполнение приговора в части основного наказания, так и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца возлагается на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в соответствии со ст.33 УИК РФ.

    Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 месяца исполнять реально.

    Проинформировать Управление ГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 месяца.

Изменить категорию преступления ФИО2 с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: выписки ПАО Сбербанк – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

     В случае обжалования приговора осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, приглашении или назначении защитника из средств государства, об этом он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                              К.Д. Ооржак