Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-87/2024 от 05.06.2024

        УИД 31 RS 0022-01-2024-002265-27                                                                                            Дело № 12-87/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Белгород                                                 11 июля 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Ляхова Д.А., рассмотрев заявление Шитикова С.И. об отказе от жалобы на постановление командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области №(номер обезличен) от 24 апреля 2024 года             Шитиков С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 2 мая 2024 года Шитиков С.И. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с жалобой, которая определением судьи от 3 июня 2024 года направлена по подведомственности (территориальной подсудности) в Белгородский районный суд Белгородской области.

18 июня 2024 года жалоба принята к производству Белгородского районного суда и назначена к рассмотрению на 11 июля 2024 года в 10 часов.

27 июня 2024 года в суд поступило заявление Шитикова С.И. об отказе от жалобы с просьбой ее не рассматривать.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенных по делам об административных правонарушениях постановлений осуществляется по инициативе лиц, наделенных правом обжалования.

Применительно к рассматриваемому делу, реализация упомянутой правовой перспективы зависит от усмотрения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе заявитель вправе от нее отказаться.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из правовых положений, изложенных в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, и руководствуясь рекомендациями высшей судебной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по жалобе Шитикова С.И.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство Шитикова С.И., принять отказ от жалобы на постановление командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Судья                                                                                     Д.А. Ляхова