Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5651/2023 ~ М-4220/2023 от 24.05.2023

Дело №

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГг.

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Сармат" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО "Сармат" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец    в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление об отказе от иска.

Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, доводы представленного письменного заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом ООО "Сармат" не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Как также следует и из текста заявления, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ истца ООО "Сармат" от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления ООО "Сармат" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 3731,84 руб. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

                  Федеральный судья                                                           Н.Б. Гришакова