Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2024 от 26.03.2024

Мировой судья Лыкова О.С.

Дело № 11-68/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                               г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело по частной жалобе Гурьяновой (ранее Максимовой) И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 12 февраля 2024 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25 октября 2017 года исковые требования ПАО «ТГК-2» к Гурьянову А.Н., Бубякиной Е.Н., Синяжниковой Т.Н., Максимовой И.Н. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать солидарно с Гурьянова А.Н., Бубякиной Е.Н., Синяжниковой Т.Н., Максимовой И.Н. в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за тепловую энергию, потреблённую по адресу: <адрес>, лицевой счёт НОМЕР, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 7 956 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 8 356 руб. 56 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу 20.02.2018 года.

17.01.2024 г. ПАО «ТГК-2» обратилось с заявлением к мировому судье о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению: серии ВС НОМЕР. В обоснование заявления указано, что в установленный законом срок исполнительный лист не предъявлен заявителем к исполнению, поскольку он находился в судебном участке №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля и поступил в ПАО «ТГК- 2» в июне 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 12 февраля 2024 года заявление ПАО «ТГК- 2» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, судом постановлено:

Признать причину пропуска процессуального срока уважительной, восстановить ПАО «ТГК-2» срок предъявления исполнительного листа серии ВС НОМЕР к исполнению.

27.02.2024 года Гурьяновой (ранее Максимовой) И.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 12.02.2024 года, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

В обоснование жалобы указано, что исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу ПАО «ТГК-2» не выдавался, в деле отсутствует заявление взыскателя о выдаче исполнительного листа. Взыскателем не приведено причин, которые могли бы препятствовать ПАО «ТГК-2» в установленный срок обратиться за выдачей исполнительного листа и предъявить его к исполнению. По мнению заявителя, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа истек, восстановлению не подлежит.

Частная жалоба подана в суд с соблюдением процессуальных сроков.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи, районный суд считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 20.02.2021 года.

Вместе с тем, исполнительные документы судом взыскателю до истечения срока не выдавались.

19.06.2023 года мировым судьей в адрес ПАО «ТГК- 2» направлены исполнительные документы – исполнительные листы серии ВС НОМЕР, ВС НОМЕР, ВС НОМЕР, ВС НОМЕР.

Учитывая, что изложенные выше обстоятельства, у взыскателя отсутствовала возможность в установленный законом срок (до 20.02.2021 года) предъявить исполнительные документы к исполнению.

Кроме того, сведений об исполнении должниками заочного решения суда материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах пропущенный взыскателем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению.

Доказательств для иного выводы материалы дела не содержат.

Доводы заявителя несостоятельны и судом отклоняются.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного выше, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, а частную жалобу Гурьяновой (ранее Максимовой) И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                             И.Л. Андрианова

Изготовлено в окончательной форме 22.05.2024г.