Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2023 от 12.04.2023

Дело № 2–623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Осинники     24 октября 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                       Крыжко Е. С.

при секретаре                             Геберлейн Ю.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Салагину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Салагину А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в размере 1 037 305, 34 рубля, из которых: 563 773, 25 рублей – задолженность по основному долгу, 473 532, 09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 037 305, 34 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 386, 53 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 11.04.2014 года между ПАО «СКБ –банк» и Салагиным А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 568 100 рублей, на срок по 12.02.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 568 100 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 11.04.2014г. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк направил ответчику претензию № от 16.08.2017г., в которой сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28.08.2017г. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 11.12.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 037 305, 34 рублей, из которых: 563 773, 25 рублей – задолженность по основному долгу, 473 532, 09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

02.07.2018 вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований (л.д. 62-67).

Определением Осинниковского городского суда от 05.04.2023 заочное решение суда от 02.07.2018 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Протокольным определением суда от 16.06.2023 произведена замена истца с ПАО «СКБ-банк» на общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест», истец).

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Салагин А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2014 между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Салагиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 568 100 рублей под 26,9 % годовых на срок 12.02.2024. При этом заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.8-12).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности включает в себя; часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с договором, с данным графиком Салагин А.В. был согласен при подписании договора.

На основании п. п. 3, 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности. Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа, определенной в графике погашения задолженности по договору, до даты следующего ежемесячного платежа определенной в графике. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты определенные в графике. Ежемесячной платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 7.1.1. кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени, предусмотренной п. 8 настоящего договора, которая начисляется на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.04.2014 года (л.д.13).

При подписании кредитного договора ответчик Салагин А.В. с условиями кредитного договора ознакомлен, был с ними согласен, обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что с момента заключения договора внесение денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Салагиным А.В. производились всего три раза, и не в полном размере. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В результате неисполнения Салагиным А.В. договорных обязательств по кредитному договору его долг по состоянию на 11.12.2017 года составил 1 037 305,34 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 563 773,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 473 532,09 рублей (л.д. 5-7).

16.08.2017 года банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое оставлено без исполнения (л.д.14-19).

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

02.07.2018 вынесено заочное решение суда об удовлетворении исковых требований (л.д. 62-67).

Определением Осинниковского городского суда от 05.04.2023 заочное решение суда от 02.07.2018 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

02.07.2018 между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ГНК – Инвест» заключен договор уступки прав (требований) № от 18.05.2021, по условиям которого задолженность Салагина А.В. по кредитному договору от 11.04.2014 в размере 1 037305,34 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 563 773,25 рублей, проценты за пользование кредитом – 473 532,09 рублей) и расходы по оплате госпошлины в размере 8405,28 руб., всего 1 045 710,62 руб. переданы ООО «ГНК-Инвест» (л.д. 112-117).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в размере 1 037 305, 34 рубля, из которых: 563 773, 25 рублей – задолженность по основному долгу, 473 532, 09 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 386,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2017 (л.д. 4), и истцу ООО «ГНК-Инвест» передано право требования в части судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8405,28 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Салагину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Салагина Алексея Вячеславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2014 в размере 1 037 305 рублей 34 копейки, из которой задолженность по основному долгу в размере 563 773 рублей 25 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 473 532 рубля 09 копейки, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8405 рублей 28 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 045 710 рублей 62 копейки (один миллион сорок пять тысяч семьсот десять рублей шестьдесят две копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2023 г.

    Судья     Е. С. Крыжко