Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 ~ М-228/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-584/2023

34RS0007-01-2023-000290-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 09 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова ФИО5 к Куликову ФИО6 об определении порядка пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Куликов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Куликову Д.В. об определении порядка пользования квартирой.

В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ принадлежит истцу и ответчику на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому. В указанном жилом помещении имеет регистрацию и фактически проживает ответчик Куликов Д.В. Из-за конфликтных отношений, сложившихся между сторонами соглашение по вопросу владения общим имуществом участниками общей долевой собственности не достигнуто, отсутствует порядок пользования спорной жилой площадью. Спорное жилое помещение представляет собой две смежные и одну отдельную комнаты площадью 17,2 кв.м, 13,3 кв.м. 10,7 кв.м. Просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ передать в пользование Куликова О.В. комнату площадью 10,7 кв.м, Куликова Д.В. комнаты 13,3 кв.м и 17.2 кв.м с балконом, места общего пользования – кухню, коридор, ванную, туалет – оставить в совместном пользовании сторон.

Истец Куликов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Куликов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

Спорным жилым помещением является трехкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Собственниками данной квартиры являются: истец Куликов О.В. - 1/2 доля и ответчик Куликов Д.В. – 1/2 доля, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.16-17).

Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры) от 30 июня 2005 года, АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ, состоит из: комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 13,3 кв.м, комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 17,2 кв.м., комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 10,7 кв.м., коридора площадью 2,8 кв.м., кухни площадью 6,0 кв.м., ванной площадью 2,1 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., коридора площадью 4,6 кв. м. АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры составляет 57,8, жилая площадь квартиры составляет 41,2 кв.м. (л.д.25-31).

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Куликов Д.В. (л.д.35), который со слов истца, в данной квартире проживает.

Как следует из искового заявления из-за конфликтных отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, соглашение по вопросу владения общим имущество сторонами не достигнуто, отсутствует порядок пользования спорной жилой площадью, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Согласно разъяснений в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 года № 11 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудование отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой (пункт 12).        

Как установлено судом спорная квартира находится в собственности Куликова О.В. и Куликова Д.В. по 1/2 доле общей долевой собственности у каждого.

Учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственники имеют право распоряжаться и пользоваться своим имуществом, ответчик Куликов Д.В. каких-либо возражений относительно предложенного Куликовым О.В. порядка пользования спорными комнатами не заявил, суд приходит к выводу, что исковые требования Куликова О.В. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя изложенное, размер принадлежащих сторонам долей, планировку комнат, возможность совместного использования спорной квартиры, суд считает возможным определить следующий порядок пользования указанным жилым помещением, выделив пользование Куликова О.В., жилую комнату №3 площадью 10,7 кв.м., в пользование Куликову Д.В., жилую комнату №1 площадью 13,3 кв.м. и жилую комнату №2 площадью 17,2 кв.м., оставив в общем пользовании – кухню, коридор, ванную, туалет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Куликова ФИО8 к Куликову ФИО7 об определении порядка пользования квартирой, – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, выделив в пользование Куликову ФИО9, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 10,7 кв.м., Куликову ФИО10, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 13,3 кв.м., комнату № 2 площадью 17,2 кв.м., оставив в общем пользовании – кухню, коридор, ванную и туалет.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина