Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2022 от 08.02.2022

Дело № 1-264/2022

66RS0004-01-2022-000994-07

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Екатеринбург 29 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Ханкевич Н. А., при секретаре судебного заседания Петровановой Л. А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Костиной М.Е., и.о. заместителя прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Козловских П.Ю., защитника – адвоката Голубева П.А., подсудимого Ладейщикова О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ладейщикова Олега Анатольевича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, работающего в должности охранника ПАО «Уральский завод РТИ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, не военнообязанного, инвалида 3 группы, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоящего, не судимого,

23 ноября 2021г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, 25 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и содержащего под стражей по уголовному делу, 16 февраля 2022 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ладейщиков совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в Ленинском административном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с <//> до <//>, у Ладейщикова, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя задуманное, Ладейщиков, в указанный период, при помощи мобильного телефона марки «Хонор», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС Интернет), в мобильном приложении «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – далее по тексту Лицо), которое занималось сбытом наркотических средств на территории города Екатеринбурга бесконтактным способом при помощи тайниковых закладок, с использованием ИТС Интернет.

Согласно преступному сговору, в обязанности Лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Ладейщикову для последующего размещения в тайниковых закладках на территории города Екатеринбурга, в целях незаконного сбыта, получение от последнего в ИТС Интернет информации о местонахождении оборудованных тайников, выплата заработной платы Ладейщикову.

В преступные обязанности Ладейщикова входило получение и незаконное хранение наркотических средств, их размещение в тайниковые закладки на территории города Екатеринбурга, передача в ИТС Интернет Лицу информации о местонахождении тайников в целях последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, в период с 01 ноября 2021 до 22 ноября 2021, Лицо в целях сбыта приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 27,47 грамм, которое поместило в тайник для передачи бесконтактным способом Ладейщикову и в ИТС Интернет сообщил последнему об изъятии его из места хранения, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В тот же период времени Ладейщиков прибыл по указанному Лицом адресу в районе ул. Межевая и ул. Самолетная на территории г. Екатеринбурга, изъял из тайника сверток содержащий не менее пятидесяти девяти свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 27,47 грамм, часть которого поместил в одежду, надетую на нем, а оставшуюся часть в автомашину марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/159 регион и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, довести преступный умысел до конца Ладейщиков не смог, поскольку 22 ноября 2021 около 14 часов 30 минут по адресу: ул. Белинского, 135 возле подъезда № 7 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, был задержан сотрудниками полиции, после чего из незаконного оборота были изъяты:

- в служебном кабинете № 3 по адресу: ул. Белинского, 137 в г. Екатеринбурге, в ходе личного досмотра Ладейщикова, десять свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 4,62 грамм;

- в ходе осмотра автомашины «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/159 регион, по адресу: ул. Белинского, 135, в г. Екатеринбурге, в багажнике сорок девять свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой 22,85 грамм.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. героин (диацетилморфин) - относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 27,47 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся, осознал содеянное им, просил учесть болезненное состояние здоровья и инвалидность.

По существу обвинения показал, что вновь стал употреблять героин за пол года до задержания, приобретал его в ИТС Интернет. 19 ноября 2021 года решил устроиться курьером в магазин по продаже наркотических средств, используя свой сотовый телефон «Хонор10» в ИТС Интернет в приложение «Телеграмм», выбрал пользователя у которого приобретал героин. Пользователь в переписке предложил ему работу курьером, он согласился, отправил фото своего паспорта. По условиям работы за одну закладку выплачивалось вознаграждение 300 рублей путем перевода на счет в банке. Вечером он получил сообщение с «мастер-кладом», содержащим наркотические средства, который он должен был разместить в тайники, а адреса тайников сообщить в ИТС Интернет куратору. По координатам в сообщении он приехал в район ул. Межевая - ул. Самолетная, где по фото нашел тайник в снегу, забрал сверток, сообщил куратору. Затем внутривенно он употребил содержимое одного свертка, остальные оставил храниться в автомобиле Дэу Нексия. 22 ноября 2021 года куратор дал указание в ИТС Интернет разложить 15 свертков и 20 свертков в микрорайоне Химмаш. Он разложил в тайники 35 свертков по ул. Грибоедова, Инженерной, и Черняховского, сделал фотографии и отправил их куратору в ИТС Интернет приложении «Телеграмм». По указанию куратора он также сделал фотографии с пустыми тайниками. Днем на автомобиле «Деу Нексия» приехал к дому 135 по ул. Белинского, пошел к подъезду дома чтобы сделать фотографии для последующих тайников с наркотиками и был задержан сотрудниками полиции. После чего, его доставили в опорный пункт, где в ходе личного досмотра изъяли десять свертков с героином и сотовый телефон, из автомобиля, о котором он сообщил сам, изъяли оставшиеся свертки с наркотиком. Денежные средства за работу он не получил.

Помимо признательных показаний Ладейщикова, вина в совершении преступления, подтверждается исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, участковые уполномоченные, показания которых оглашены с согласия сторон, сообщили о задержании 22 ноября 2021 около 14 часов 30 минут возле подъезда 7 дома 135 по ул. Белинского в г. Екатеринбурге Ладейщикова, вызвавшего подозрение, который был доставлен в опорный пункт полиции, досмотрен в присутствии двух понятых, из кармана его брюк изъяты десять свертков с веществом, из кармана пуховика сотовый телефон. Ладейщиков сообщил об автомобиле «ДЭУ Нексиа», была вызвана следственно- оперативная группа для проведения его осмотра. Автомобиль находился у дома № 135 по ул. Белинского, в багажнике обнаружили пакет с веществами, после чего Ладейщикова доставили в отдел полиции № 5 (т. 1 л. д. 180-182, 183-185).

Рапортом участкового уполномоченного Свидетель №2 от 22 ноября 2021 года, о выявлении при обходе административного участка, около 14 часов 30 минут по адресу г. Екатеринбург ул. Белинского, 135 возле подъезда № 7 Ладейщикова, в ходе досмотра которого обнаружены десять свертков с веществом и телефон «Хонор». Ладейщиков сообщил, что приехал на автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/159 регион, который был установлен и осмотрен следственно оперативной группой у дома № 135 по ул. Белинского (т.1 л.д. 16) и рапортом оперативного дежурного ОП № 5 получившего в 14 часов 49 минут 22 ноября 2021 года сообщение участкового уполномоченного Свидетель №2 о задержании мужчины с веществом (т. 1 л. д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 22 ноября 2021 года в Екатеринбурге у дома 135 по ул. Белинского установлен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/159 регион, в багажнике которого обнаружен и изъят пакет с веществом. Участвующий в осмотре Ладейщиков сообщил о принадлежности ему обнаруженного вещества, которое является наркотическим средством (т.1 л. д.10-14).

Протоколом личного досмотра 22 ноября 2021 года, в ходе которого у Ладейщикова обнаружено и изъято из кармана брюк десять свертков с веществом, из кармана пуховика сотовый телефон марки «Хонор» (т. 1 л.д. 17).

Справкой о предварительном исследовании № 4873 от 23 ноября 2021 года, изъятого из автомобиля «ДЭУ Нексиа» вещества, установлены в пакете сорок девять свертков, из них исследовались шесть, все содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой в представленном на исследовании виде 2,91г., при исследовании израсходовано 0,12 грамма (т.1 л.д. 55-56).

Справкой о предварительном исследовании № 4872 от 23 ноября 2021 года изъятого у Ладейщикова в ходе личного досмотра вещества, в десяти свертках, установлено наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой в представленном на исследовании виде 4,62г., израсходовано 0,2 грамма (т.1 л.д. 58).

Заключение эксперта № 9445 от 12 декабря 2021, согласно выводов которого, в изъятых 59 свертках содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 27,15 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 1,77 грамма (т. 1 л.д. 66-68), после экспертного исследования конверты с веществами осмотрены (т.1 л.д. 71-76), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сданы в камеру хранения (т. 1 л.д.77-78,79,80).

Протоколом осмотра изъятого у Ладейщикова сотового телефона «Хонор» в котором обнаружены 41 фотография с участками местности и пояснениями, указанием координат и адресов по ул. Грибоедова, Инженерная, Белинского в Екатеринбурге, а также переписка в месенджере «Телеграмм» с контактом «Khiza» содержащая обсуждение поиска тайника (т. 1 л.д.100-119), сотовый телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1 л. д. 120-121).

Протоколами осмотра места происшествия, по адресам установленным по фотографиям и сообщенным Ладейщиковым, о закладке наркотика 22 ноября 2021 года, в ходе проведения которых ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д.29-32, 125-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, следователя ОП № 5, сообщившей о нахождении на дежурстве 22 ноября 2021 года в составе следственно оперативной группы, прибывшей по сообщению участкового Свидетель №2 о задержании Ладейщикова и изъятии вещества, для проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак Е892НО/159 регион у дома № 135 по ул. Белинского в багажнике был обнаружен и изъят пакет с веществом. Участвующий в осмотре Ладейщиков пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, принадлежит ему (т. 1 л. д. 178-179).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 подтвердили законность проведения личного досмотра и осмотра автомобиля 22 ноября 2021 года, в ходе которых были изъяты свертки с веществами и сотовый телефон (т. 1 л.д. 186-188, 191-193).

<данные изъяты>

Аналогичные показания даны Ладейщиковым- отцом подсудимого, оглашены в связи с его смертью (т. 1 л. д. 201-203).

Исключению из числа доказательств как недопустимого, подлежит явка с повинной Ладейщикова, данная им 17 января 2022 года, по прошествии более месяца после задержания.

Кроме того, судом исследованы и иные документы, не подтверждающие и не опровергающие вины подсудимого: рапорт и постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного (т. 2 л.д. 63-64) обращения Ладейщикова к прокурору и в полицию с извинениями, благодарностью и раскаянием в содеянном им (т. 2 л.д. 74-77), оказании благотворительной помощи фонду «Мы вместе» ( т. 2 л.д. 78-82).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в ходе рассмотрения дела, не установлено. Исследованные доказательства, суд признаёт допустимыми, относимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

Так, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 указали именно на Ладейщикова, задержанного и доставленного в опорный пункт полиции, где в ходе личного досмотра были изъяты десять свертков с наркотическим средством, а после установлен и осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» из которого изъяли 49 свертков. Показания свидетелей подтвердила свидетель Свидетель №1, проводившая осмотр автомобиля, а также Свидетель №5 и Свидетель №4.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого по обстоятельствам его задержания и изъятия расфасованных наркотических средств, протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия, а оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей суд кладет в основу приговора.

Показания подсудимого суд признаёт правдивыми, поскольку они являются последовательными и логичными, в части описания деяния, направленности умысла на незаконный сбыт наркотического средства, и подтверждаются, исследованными доказательствами, протоколом осмотра изъятого сотового телефона, осмотра места происшествия и личного досмотра, заключения эксперта, которые в свою очередь согласуются между собой, в связи с чем суд кладет показания Ладейщикова в основу приговора.

Доказано, что Ладейщиков имея корыстный умысел на извлечение материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным Лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив роли, взяв на себя обязательство получать наркотические средства, оборудовать тайники с наркотическим средством и сообщать место их хранения соучастнику в виде графических координат, фотографий и описаний для последующей передаче потребителям, получать оплату и сведения о местах тайников в ИТС Интернет с оптовой партией наркотиков.

Реализуя совместный преступный умысел Ладейщиков по указанию неустановленного лица приобрел в тайнике по ул.Межевая-Самолетная расфасованное наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которые намеревался совместно с Лицом сбыть, используя ИТС Интернет, однако довести до конца совместный преступный умысел не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство массой 27,47 грамма, в крупном размере, изъято из незаконного оборота.

Судом установлено, что Ладейщиков был осведомлен, что полученное им вещество является наркотическим средством, которые должно быть реализовано посредством тайников, а оборот его запрещен в Российской Федерации. Зафиксированные в протоколе осмотра сообщения и фотографии, очевидно свидетельствуют о том, что подсудимый имел договоренность с Лицом на совместный незаконный сбыт. При этом между участниками были распределены роли.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют последовательные действия подсудимого и соучастника согласно распределенным между ними ролям в группе лиц по предварительному сговору, предпринятые меры для оставления и передачи бесконтактным способом наркотического средства между соучастниками, в определенном месте тайнике, конспирация действий и бесконтактный способ реализации. Сомнений в том, что вся масса изъятого наркотического средства расфасованная в пятьдесят девять свертков, предназначалась именно для сбыта, не возникает.

Сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведения «закладки».

В основу приговора в части объема наркотического средства суд кладет справки о предварительном исследовании и заключение эксперта, относительно вида и массы, признавая данные доказательства допустимыми и достаточными. Заключения эксперта и справка о предварительном исследовании правильно оформлены, не содержат противоречий, научно обоснованы и убедительно аргументированы.

Также, судом установлено, что Ладейщиков действовал совместно с Лицом, умышленно выполнял незаконные действия, составляющие объективную сторону преступления, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, которых подыскивал соучастник используя ИТС Интернет. При этом, подсудимый использовал ИТС Интернет для передачи фотоизображений и координат с местами тайников и получения информации о месте оптовой партии, получения дохода от незаконного сбыта, действовал с Лицом как соисполнители, заранее договорившиеся о совместном совершении незаконного сбыта наркотиков в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть-Интернет) нашли свое подтверждение совокупностью доказательств.

Факт совершения преступления подсудимым был сообщен сразу, добровольно и честно. После задержания, Ладейщиков предоставил доступ к сведениям о совместной незаконной деятельности с Лицом путем сообщения пароля от телефона и указания на автомобиль в котором хранились наркотические средства для сбыта. Установленные обстоятельства, суд оценивает как активное способствование расследованию преступления, что подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Изъятые в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля вещества отнесены к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства и психотропные вещества включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин) отнесено к наркотическим средствам. В данной части суд уточняет обвинение, поскольку была допущена техническая ошибка при указании Списка 11, что на существо установленных по делу фактических обстоятельств не влияет.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» героин (диацетилморфин) общей массой 27,47 грамма относится к крупному размеру.

Действия Ладейщикова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Экспертным путем установлено (заключение № 1-2719-21 от 22 декабря 2021 года), что в период совершения преступления, Ладейщиков не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Страдает психическим расстройством – синдромом зависимости в результате употребления опиоидов, средней стадии, эмоционально-лабильным расстройством вследствие смешанных заболеваний.

Заключение дано компетентной комиссией врачей, выводы научно обоснованы, оснований сомневаться не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и степень фактического участия подсудимого в совместном совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Ладейщиковым преступление относится к категории особо тяжкого, умышленного, носит неоконченный характер.

В числе данных о личности суд учитывает возраст подсудимого, имеющего среднее образование, трудоустроенного, разведенного, проживающего с матерью по месту регистрации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении следствию всех известных сведений о соучастнике и его роли, способа совершения преступления, а также паролей для доступа в ИТС Интернет, в результате чего была установлена вся хронология действий, изъято все наркотическое средство, а также явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила, определенные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание помощи матери пенсионеру, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений и оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного группового преступления, в судебном заседании не установлено, положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Ладейщиков действовал с прямым корыстным умыслом, учитывая его роль в групповом преступлении, общественную опасность содеянного для неопределенного круга лиц, а также все установленных данные о личности, содеянному им соответствует назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление носит неоконченный характер.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия взаимосвязи совершенного с имеющейся профессией, его болезненного состояния здоровья и установленной инвалидности, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Местом отбывания наказания, суд определяет, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку опасаясь строгости наказания, виновный может скрыться, а также продолжить преступную деятельность.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Ладейщиков фактически был задержан 22 ноября 2021г. и содержался под стражей по 16 февраля 2022 года, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету указанный период содержания под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство и сотовый телефон, как предмет и орудие преступления, должны быть уничтожены.

Прокурором подано заявление (т. 2 л.д.106) о взыскании при постановлении обвинительного приговора с виновного процессуальных издержек в сумме 3 450 в доход федерального бюджета. Подсудимый не возражал против уплаты издержек по уголовному делу. Однако, материалами уголовного дела не подтверждена выплата вознаграждения защитнику в указанной сумме, постановления отсутствует, в связи с чем заявление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ладейщикова Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять Ладейщикова О.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей с 22 ноября 2021г. по 16 февраля 2022 года, с 29 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 25,38 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № 12101650090001228, квитанция № 1848, книга учета наркотиков 8548, порядковый номер записи 1848) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор 10 Лайт», хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий :