Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6116/2024 ~ М-4315/2024 от 17.05.2024

                                    УИД 72RS0014-01-2024-006647-54

       №2-6116/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                            04 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при ведении протокола секретарем Шаламовой А.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты> к Макееву ФИО5 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о компенсации процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, согласно которого он принят на должность кабельщика спайщика 6 разряда в Линейно-кабельный участок №3 линейно-кабельный цех Городскаого центра технической эксплуатации телекоммуникаций г.Тюмень филиала в Тюменской и Курганской областях. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о компенсации процентов по кредитному договору на улучшение жилищных условий, согласно которого при расторжении договора ( ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика подлежит взысканию компенсация процентов в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности Мартьянова Ж.Н. просила рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области ( <адрес>) по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения его по существу по подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сведений отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области следует, что Макеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Бугурусланский районный суд Оренбургской области ( <адрес>, <адрес>), для рассмотрения по подсудности согласно места жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Макееву ФИО6 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о компенсации процентов по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Бугурусланский районный суд Оренбургской области ( <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья              С.В. Калашникова