Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело №1-591/22

50RS0035-01-2022-005044-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 15 июля 2022 года.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого Кузнецова Н.В. и его защитника по соглашению – адвоката Шакирзянова И.М., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Кузнецов Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Установил:

Кузнецов Н.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Кузнецов Н.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес>. При этом он (Кузнецов Н.В.) совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив при этом преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было сообщать посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграм» ему (Кузнецов Н.В.) места тайников «закладок» с наркотическим средством, а он (Кузнецов Н.В.) согласно отведенной ему (Кузнецов Н.В.) преступной роли должен был осуществлять получение наркотического средства от неустановленного следствием лица, посредствам тайников «закладок», после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, должен был размещать свертки с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности, указанных ему (Кузнецов Н.В.) неустановленным следствием лицом, на территории г.о. <адрес>, после чего адреса мест их установки он (Кузнецов Н.В.) должен был сообщать неустановленному следствием лицу посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграмм», для последующей передачи приобретателям наркотического средства.

Так, он (Кузнецов Н.В.) во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, по ранее достигнутой договоренности от неустановленного следствием лица посредством мобильной связи через мобильное приложение «Телеграм», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 52 минуты, посредством «закладки», оставленной на участке местности, имеющим географические координаты: <данные изъяты> расположенном в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой 61,89 грамма, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, за раннее расфасованное неустановленным следствием лицом в 32 отдельных свертка, часть из которого массой 59,99 г, он (Кузнецов Н.В.) незаконно с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, на территории <адрес> хранил при себе, а часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,90 г ДД.ММ.ГГГГ, разместил в виде тайников «закладок».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он (Кузнецов Н.В.) разместил часть полученного наркотического средства массой 0,87 г, находящееся в одном свертке, на участке местности вблизи <адрес>, а часть полученного наркотического средства массой 1,03 г, находящееся в одном свертке, на участке местности вблизи <адрес>, места установки тайников «закладок» он (Кузнецов Н.В.), должен был сфотографировать, после чего фотографии с адресами мест их установки должен был передать неустановленному следствием лицу посредством мобильной связи, через мобильное приложение «Телеграм», однако он (Кузнецов Н.В.) и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от них (Кузнецов Н.В.) и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, в ходе проведения его (Кузнецов Н.В.) личного досмотра, проводимого у <адрес> было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки 30 свертков с порошкообразным веществом внутри каждого массой: 1,95 г, 1,96 г, 1,95 г, 1,99 г, 2,13 г, 1,89 г, 2,03 г, 2,02 г, 2,00 г, 1,93 г, 2,01 г, 1,96 г, 1,96 г, 2,03 г, 1,93 г, 1,91 г, 2,11 г, 2,02 г, 1,89 г, 2,07 г, 1,95 г, 2,15 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,92 г, 1,98 г, 2,17 г, 2,06 г, 1,90 г, 2,17 г, всего общей массой 59,99 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом массой 0,87 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона,, в значительном размере.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нём веществом массой 1,03 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Таким образом в ходе проведения осмотров мест происшествий и его (Кузнецов Н.В.) личного досмотра, проводимых ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято вещество общей массой 61,89 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (Кузнецов Н.В.) нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» N3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах. Подтвердил, что он действительно в феврале 2022 года собирался сбыть наркотические средства.

Виновность подсудимого Кузнецов Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в частности показаниями свидетелей:

- оглашёнными показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятого, участвовал при проведении личного досмотра Кузнецов Н.В.. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также спросил Кузнецов Н.В., имеет ли тот при себе что-либо запрещённое. Кузнецов Н.В. пояснил, что при нём в левом наружном кармане куртки имеется 30 свёртков с наркотиком, которые впоследствии и были обнаружены внутри целлофанового пакета в ходе проведения личного досмотра последнего. Также изымался мобильный телефон «Хонор» с сим-картой и банковская карта «Сбербанк». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (т.1 л.д.147-148);

- оглашёнными показаниями свидетеля П, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут он и его знакомым А у станции <адрес>, по просьбе сотрудников полиции, в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра сотрудник полиции предъявил заявление Кузнецов Н.В., в котором тот изъявил желание показать места созданных им закладок с наркотиками на территории г.о.Подольск. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и они все вместе проследовали к дому <адрес>. Возле дома Кузнецов Н.В. указал на металлический забор, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал на данном участке местности закладку с наркотиком, и после этого сотрудником полиции был обнаружен и изъят свёрток с изолентой чёрного цвета, внутри которого располагался зип-пакет с порошкообразным веществом. Аналогичная закладка с наркотиком по указанию Кузнецов Н.В. была обнаружена и изъята возле <адрес>. По окончании проведения осмотра каждого места происшествия сотрудником полиции были составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний и дополнений не поступало (т.1 л.д.65-67),

- оглашёнными показаниями свидетеля Б, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является инспектором ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с коллегой М патрулировал на территории г.о.Подольск. Примерно в 14 часов 50 минут ими был замечен молодой человек, который при виде патрульной машины стал заметно нервничать, сменил направление движения, ввиду чего было принято решение о проверке документов данного гражданина. Так, они подошли к молодому человеку, представились, предъявив служебные удостоверения. Молодой человек представился Кузнецов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было приняли решение о проведении личного досмотра Кузнецов Н.В., для чего пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых. Всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, после чего Кузнецов Н.В. задали вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, на что Кузнецов Н.В. пояснил, что у него при себе 30 свертков с наркотиком «соль». Далее при проведении личного досмотра Кузнецов Н.В. в левом наружном кармане его куртки был обнаружен пакет с 30 свертками с веществом внутри, мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «Йота», банковская карта «Сбербанк». Всё обнаруженное было изъято и упаковано в конверты, на которых сделаны пояснительные надписи и участвующие лица расписались. По окончании личного досмотра Кузнецов Н.В. был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались участники. Далее при сопровождении сотрудников уголовного розыска, в ходе осмотров мест происшествия были изъяты ещё свертки с веществами, на которые указал сам Кузнецов Н.В., как на ранее сделанные им «закладки» (т.1 л.д.149-150);

- оглашёнными показаниями свидетеля В, данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является оперативным сотрудником уголовного розыска 2 отдела полиции УМВД России по г.о.Подольск. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился при исполнении своих обязанностей, поступила информация о том, что сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о.Подольск задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Он (В), совместно с коллегой В проследовали на участок местности вблизи <адрес>, где уже находились сотрудники ОБППСП, а также ранее неизвестный ему задержанный молодой человек, представившийся как Кузнецов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный гражданин, со слов сотрудников ОБППСП был досмотрен, при его досмотре были обнаружены 30 свёртков с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон и банковская карта. Кузнецов Н.В. было добровольно написано заявление о том, что он хочет сообщить и указать на места сделанных им «закладок» в <адрес>. После этого он (В) совместно с Кузнецов Н.В., а также понятыми проследовали в <адрес>, где вблизи домов № задержанный Кузнецов Н.В. указал на места «закладок» с наркотиками, которые были сделаны им ДД.ММ.ГГГГ и соответственно изъяты свёртки с порошкообразным веществом. В ходе проведенных осмотров мест происшествия им (В) составлено два соответствующих протокола, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые свёртки с веществом были изъяты и упакованы в конверты, где все участвующие лица расписались. Впоследствии все свёртки, как изъятые при личном досмотре Кузнецов Н.В., так и при осмотре мест происшествия были направлены на исследование по результатам проведения которого стало известно, что в составе веществ содержится наркотическое средство – метилэфедрон. Далее собранный материал передан в следственное управление для принятия соответствующего решения (т.1 л.д.151-152).

Виновность подсудимого Кузнецов Н.В. подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кузнецов Н.В. были обнаружены и изъяты 30 свёртков с веществом, мобильный телефон «Хонор» с сим-картой оператора «Йота» и банковская карта «Сбербанк» (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Кузнецов Н.В. осмотрен участок местности возле <адрес> обнаружен свёрток с веществом внутри. Участвующий при осмотре Кузнецов Н.В. сообщил, что данная «закладка» с наркотиком была сделана им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Кузнецов Н.В. осмотрен участок местности возле <адрес> обнаружен свёрток с веществом внутри. Участвующий при осмотре Кузнецов Н.В. сообщил, что данная «закладка» с наркотиком была сделана им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что представленные на экспертизу вещества массой: 1,93 г, 1,94 г, 1,95 г, 1,99 г, 2,13 г, 1,89 г, 2,03 г, 2,02 г, 2,00 г, 1,93 г, 2,01 г, 1,96 г, 1,96 г, 2,03 г, 1,93 г, 1,91 г, 2,11 г, 2,02 г, 1,89 г, 2,07 г, 1,95 г, 2,15 г, 1,98 г, 1,97 г, 1,92 г, 1,98 г, 2,17 г, 2,06 г, 1,90 г, 2,17 г, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецов Н.В., содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы было использовано 0,03 г, исследуемого вещества (т.1 л.д.85-87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,85 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В ходе проведения экспертизы было использовано 0,03 г, исследуемого вещества (т.1 л.д.92-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,01 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В ходе проведения экспертизы было использовано 0,03 г, исследуемого вещества (т.1 л.д.98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Кузнецов Н.В. и при осмотрах мест происшествия в СНТ «Надежда» свёртки с наркотическим средством (т.1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон синего цвета марки «Хонор» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», а также пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя Кузнецов Н.В. При исследовании галереи мобильного телефона обнаружено большое количество изображений с участками местности с указанием графических координат, а также с отмеченным маркером местом. Также в приложении «Телеграм» имеется диалог с контактом «MADMAX», из содержания которого следует, что Кузнецов Н.В. обсуждает приобретение им «закладки» с наркотиком с целью последующего сбыта (т.1 л.д.132-133);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством N-метилэфедрон, изъятым при личном досмотре Кузнецов Н.В. и при осмотрах мест происшествия, мобильным телефоном «Хонор».

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузнецов Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ доказана и подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей П, М, Б, В, показаниями подсудимого Кузнецов Н.В., а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведёнными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Давая правовую оценку действиям Кузнецов Н.В., суд соглашается в этой части с квалификацией, предложенной органами предварительного следствия, поскольку как в ходе проведения личного досмотра подсудимого, так и при осмотре места происшествия были обнаружены свёртки с веществом, составляющим одно и то же наркотическое средство – N-метилэфедрон, часть из которых последний распространил на территории СНТ «Надежда» г.о.Подольск, но не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, то есть по независящим от него (Кузнецов Н.В.) обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что умысел подсудимого Кузнецов Н.В. был направлен именно на совершение незаконного сбыта наркотического средства.

Стороной государственного обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого Кузнецов Н.В. представлено вещественное доказательство – банковская карта на его имя. Вместе с тем, как следует из протокола осмотра предметов (т.1 л.д.132-133), следователь делает вывод, что «…так как банковская карта была изъята в ходе личного досмотра Кузнецов Н.В., то, соответственно, могла участвовать в процессе незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ», что является предположением.

Учитывая изложенное, суд исключает из числа доказательств банковскую карту «Сбербанк» на имя Кузнецов Н.В., так как она не доказывает и не опровергает его виновности в совершённом преступлении.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Кузнецов Н.В. ведёт себя адекватно, понимает суть обращённых к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему право, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, даёт последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, поэтому суд признаёт подсудимого Кузнецов Н.В. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной виновность подсудимого Кузнецов Н.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Кузнецов Н.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, и больной матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не установил.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Кузнецов Н.В. не судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, до задержания не работал, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, отрицательных характеристик в отношении него в материалах дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его вину обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, при определении меры наказания за содеянное, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецов Н.В. наказание именно в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом наличия в действиях Кузнецов Н.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении подсудимому окончательного наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также ввиду совершения покушения на преступление, наказание Кузнецов Н.В. назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно разъяснениям в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

С учётом того, что в действиях Кузнецов Н.В., кроме указанных смягчающих обстоятельств, имеются и иные, предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ, то суд назначает подсудимому окончательное наказание ниже низшего предела, при этом положения ст.64 УК РФ не применяет.

Отбывать наказание Кузнецов Н.В. надлежит в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачёту в общий срок наказания.

Гражданский иск заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецов Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания Кузнецов Н.В. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Кузнецов Н.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу:

- все наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Кузнецов Н.В., а также при осмотрах мест происшествия в СНТ «Надежда» - хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- мобильный телефон марки «Honor 8C» синего цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» №, с принадлежащими IMEI адресами: 1)№, 2)№, а также пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности Кузнецов Н.В., все ограничения по хранению снять.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских