Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2023 от 10.05.2023

Материал № 4/16-17/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000729-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 июня 2023 года город Кизел    

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н., представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Ярдякова Д.С., осужденной Павловой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Павловой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Павлова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы, указала, что она отбыла предусмотренный для обращения срок, как положительно характеризующая постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11.2022 переведена в колонию-поселение. Трудоустроена, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения. Поддерживает связь с родственниками. Вину в совершенном преступлении признала. В случае освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>, обязуется трудоустроиться. В судебном заседании осужденная свое ходатайство поддержала.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-26 ходатайство осужденной не поддержал в виду непродолжительного нахождения осужденной в КП-26.

Прокурор Ивакин А.Н. считает, что ходатайство осужденной возможно удовлетворить, так как отрицательных моментов в поведении осужденной не имеется, характеризуется она положительно, имеет поощрения.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Павлова О.А. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 15.04.2021 по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 15.04.2021, конец срока – 19.09.2023.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 18.11.2022 переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, как положительно характеризующаяся осужденная.

Согласно характеристике, в ФКУ KП-26 Павлова О.А. отбывает наказание с 03.12.2022, после распределения из карантинного отделения трудоустроена, в настоящее время продолжает трудиться, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Законные требования администрации выполняет. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает участие. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, воспринимает их положительно, реагирует правильно. В коллективе осужденных отношения строит правильно, ссор и конфликтов не допускает. За время отбытия наказания прошла обучение и получила специальности <...> В бухгалтерии учреждения по исполнительным листам производятся удержания из заработной платы осужденной. Вину признала полностью. После осуждения социально полезные связи не утратила. Имеет позитивные планы на будущее, намерена соблюдать установленный порядок отбывания наказания, добросовестно трудиться, стремиться к досрочному освобождению из мест лишения свободы. Ранее отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-26 с 28.02.2019 по 23.03.2020. Освободилась условно - досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней. После освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес> и будет трудоустроена через ЦЗН по месту жительства. Администрация учреждения считает, что дать более подробную характеристику не представляется возможным, личность осужденной недостаточно изучена в виду непродолжительного времени пребывания в учреждении. Администрация ходатайство осужденной Павловой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает.

    За весь период отбытия наказания осужденная имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестный труд, взысканий не имеет.

Согласно адресной справки МО МВД России <адрес> Павлова О.А. зарегистрирована в <адрес> с 16.02.2006. Согласно письма территориального отдела <адрес> Павловой О.А. будет оказано содействие в трудоустройстве. Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 27.04.2023 в отношении Павловой О.А. имеются исполнительные листы <...>, удержания производятся.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Павловой О.А. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание, Павлова О.А. характеризовалась положительно, осознала вину в совершенном преступлении, неоднократно повышала профессиональный уровень, добросовестным трудом и примерным поведением стремилась доказать свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания, за что поощрялась, взысканий не имеет, она отбыла необходимую часть наказания, её социальные связи не утеряны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели исправления и воспитания осужденного, предусмотренные ст.ст.9, 109 УИК РФ, применительно к Павловой О.А. близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Павлова О.А. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не установлено. К неотбытому сроку наказания суд применяет положения ч.2 ст. 72 УК РФ, определяя срок ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ходатайство осужденной Павловой О. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Осужденной Павловой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 15.04.2021 в виде лишения свободы сроком 3 месяца 17 дней, заменить более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 7 месяцев 4 дня, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Павлова О.А.; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на неё обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной Павловой О.А. требования ч.5 ст.53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Павловой О.А. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и её фактического освобождения из-под стражи из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно.

Судья                                  М.В. Соболева

Секретарь                                И.А. Гергерт