Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-675/2024 (2-7823/2023;) ~ М-6451/2023 от 24.10.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 является кредитором ФИО3 в размере задолженности 138 159,90 рублей. В ходе рассмотрения гражданского дела № истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 1 320 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен договор залога автомобиля, по которому ФИО3 передат ФИО2 в залог в обеспечение исполнения освоего обязательства по возврату займа автомобиль <данные изъяты>, VIN №, цвет белый. Истец полагает, что указанные договоры являются недействительными, заключены с целью вывода имущества из кдолговой массы. В связи с указанным, истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога транспортного средства, заключенные между ответчиками, недействительными, применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием в арбитражном суде дела о банкростве ФИО3

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, пояснив, что ФИО8 обратился с заявлением о признании договора займа недействительным в арбитражный суд в рамках дела о банкотстве.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представитель МИФНС № по <адрес>, ФИО6, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО13

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, требования о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, требования о признании сделок недействительными подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина. В связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок подлежит отставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о признании недействительными договора займа и договора залога транспортного средства, применении последствий недействительности сделок - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.