Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-240/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            

г. Армавир                      08 апреля 2021г.

Армавирский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимого Вислогузова К.А.,

защитника-адвоката Непомнящих У.Б., предоставившей удостоверение <...>, ордер № <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Вислогузова К.А., <...>, судимого:

    16.03.2021г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, условно с испытательным сроком на 03 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Вислогузов К.А. совершил преступление квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Вислогузов К.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, <...>. около <...>, находясь на участке местности, расположенном в <...>, умышленно незаконно без цели сбыта, путем обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) (высушенное при температуре +110 С до постоянной массы), масса которой составила 41,150 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет и хранил при себе до <...>., а в последствии с <...>. в <...> и затем с <...>. хранил при себе.

<...>. в <...>, Вислогузов К.А. выявлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Армавир по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.Мира,22, где в период времени с <...>. в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей в рамках административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 41,150г., что является значительным размером, которое Вислогузов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вислогузов К.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии полностью признал и показал, что <...>. он находясь на <...> обнаружил один куст дикорастущей конопли. Он оборвал верхушечные части и листья конопли, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сорванную им растительную массу растения конопли, он поместил в полимерный пакет, который отнес и спрятал прикопав в земле, в <...>, где хранил до <...>. В этот день, то есть <...>. он забрал пакет с растительной массой конопли и положил его в левый рукав куртки надетой на нем. Когда он проходил вдоль <...>, то был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Армавир, где в присутствии двух понятых у него в левом рукаве куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой конопли.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Ратахина Е.Н., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника следует, что <...>. в <...>, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», по поступившей ранее информации об употреблении Вислогузовым К.А. наркотических средств и возможном их хранении возле <...>, был выявлен Вислогузов К.А., который в связи с возникшим подозрением в употреблении и хранении наркотических средств был задержан и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Армавир, по адресу: Краснодарский край, г.Армавир, ул.Мира,22, где оперативным дежурным ЛОП на ст.Армавир, в отношении Вислогузова К.А. проведен личный досмотр и в левом рукаве куртки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли.

Из показаний свидетеля Башкинова А.А., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следуют показания аналогичные показаниям свидетеля Ратахина А.А., в своих показаниях свидетель подтвердил факт задержания Вислогузова К.А. <...>. и обнаружения в левом рукаве куртки надетой на нем полимерного пакета с растительной массой с запахом конопли.

Из показаний свидетеля Гамиева М.М., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что <...>. в <...> в дежурную часть ЛОП на ст.Армавир был доставлен Вислогузов К.А. с подозрением в употреблении наркотических средств без назначения врача и хранении при себе наркотических средств. В присутствии двух понятых был проведен досмотр Вислогузова К.А., в ходе которого в левом рукаве куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли, в присутствии понятых пакет был упакован и опечатан.

Из показаний свидетелей Мизерного Г.В. и Юнда С.Л. оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого и его защитника, следует, что они <...>. примерно в <...> минут в дежурной части ЛОП на ст.Армавир, присутствовали в качестве понятых при досмотре Вислогузова К.А., у которого в левом рукаве куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, с запахом конопли. В их присутствии изъятый полимерный пакет был упакован и опечатан надлежащим образом. По поводу изъятого Вислогузов К.А. пояснил, что растительная масса, является наркотическим средством растением конопли, которую он в <...>. нарвал в <...> края, для личного употребления без цели сбыта.

Письменные материалы уголовного дела

- заключение эксперта <...>.г., согласно которого растительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (высушенной при температуре +110 С до постоянной массы), массой 40,750гр, первоначальная масса составила 41,150гр.

- протокол осмотра предметов от <...>. согласно которого были осмотрены растительная масса, изъятая у Вислогузова К.А.; материалы административного производства, возбужденного в отношении Вислогузова К.А. от <...>.; материалы оперативно-розыскной деятельности;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 40,550гр остаток после проведения двух экспертиз, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела;

- протокол проверки показаний на месте от <...>. в ходе которой подозреваемый Вислогузов К.А. указал на участок местности, расположенный в <...>, где он <...>. незаконно приобрел а затем незаконно хранил наркотическое средство марихуанна в период времени с <...>

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <...>.

- определение о назначении экспертизы от <...>. в отношении растительного вещества, изъятого у Вислогузова К.А. и заключение эксперта <...>., которым установлено, что растительная масса изъятая у Вислогузова К.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 41,150гр,- постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств <...>., которым к материалам дела об административном правонарушении приобщено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41,150гр,

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <...>.

- сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от <...>.,

- постановление № <...>. о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей,

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <...>.,

- справка меморандум от <...>. в которой содержатся результаты ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении Вислогузова К.А.

- рапорт ст. о\у ГУР ЛОП на ст.Армавир Ратахина Е.Н. от <...>. о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и фототаблица к рапорту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Вислогузова К.А.

Ходатайств об исследовании вещественных доказательств от участников судебного разбирательства не поступило.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания выше указанных свидетелей, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные, не противоречащие друг другу показания. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, показания подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,150гр, что является значительным ущербом.

Вислогузов К.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете <...>.

Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...>. Вислогузов К.А. <...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем суд приходит к выводу, что он подлежат наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 15 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░.73, ░░.82.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2021░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2021░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 ░. N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.03.2021░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 00 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 40,550░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20.04.2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-240/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Сыромятников А.В.
Ответчики
Вислогузов Кирилл Александрович
Другие
Непомнящих У.Б.
Суд
Армавирский городской суд Краснодарского края
Судья
Клюшина С.А.
Дело на сайте суда
armavir--krd.sudrf.ru
19.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
19.03.2021Передача материалов дела судье
23.03.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
08.04.2021Провозглашение приговора
15.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2021Дело оформлено
17.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее