Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-526/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-685/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000900-40                            

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь                         05 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети» к Ф.М.В. о взыскании задолженности за услуги отопления,

установил:

ООО «Каргопольские тепловые сети» обратилось с иском к Ф.М.В. о взыскании задолженности за услуги отопления.

В обоснование требований указало, что является ресурсоснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в дома, подключенные к системе центрального отопления на основании договора аренды № 4 муниципального объекта коммунальной инфраструктуры и имущества муниципального образования «Каргопольское», предназначенного для обеспечения тепловой энергией от 01 июня 2014 г., а с 14 декабря 2021 г. на основании договора аренды объектов теплоснабжения №10. Ф.М.В. является собственником квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчику своевременно и в полном объеме оказывались услуги отопления, однако ответчик указанные услуги принимала, но не оплачивала в полном объеме в установленный срок. В соответствии с карточкой расчетов задолженность за услуги отопления за период с 01 мая 2019 г. по 31 марта 2022 г. составила 47 488 рублей 51 копеек. Размер пени, начисленных на просроченные платежи за период до 01 апреля 2020 г. и с 01 января 2021 г. составляет 9885 рублей 99 копеек. Просит суд взыскать с Ф.М.В. в свою пользу задолженность за услуги отопления 47 488 рублей 51 копеек, пени в размере 9885 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1921 рубля 24 копеек.

В судебное заседание ООО «Каргопольские тепловые сети» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ф.М.В. в судебное заседание не явилась. В возражениях на иск указала, что в связи с признанием ее Арбитражным судом банкротом, задолженность, возникшая до 29 апреля 2021 г. не должна быть учтена.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 1 статьи 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Ф.М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Каргопольские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, подающей через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в дома, подключенные к системе центрального отопления на основании договора аренды № 4 муниципального объекта коммунальной инфраструктуры и имущества муниципального образования «Каргопольское», предназначенного для обеспечения тепловой энергией от 01 июня 2014 г., а с 14 декабря 2021 г. на основании договора аренды объектов теплоснабжения №10.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Сам факт несвоевременной оплаты оказываемых истцом услуг и необходимость вносить плату за услуги отопления в указанном истцом размере, Ф.М.В. не оспариваются.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 апреля 2021 г. процедура реализации имущества должника была завершена. Ф.М.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в рамках процедуры банкротства.В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 213.28 указанного закона Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Учитывая установленные обстоятельства и доказательства, а также названные нормы закона, суд соглашается с доводами истца и расчетом о возможности взыскания с ответчика суммы задолженности по коммунальных услугам, при этом, суд принимает во внимание уточненные расчеты истца в связи с признанием ответчика Ф.М.В. банкротом, в связи с чем полагает правомерным возложить на нее обязанность по оплате с мая 2021 г. по март 2022 г. что составит 15 198 рублей 44 копейки, поскольку долг фактически возник после 29 апреля 2021 г.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За данный период просрочки у ответчика образовалась сумма пени, которая рассчитана истцом в размере 675 рублей 47 копеек за период с мая 2021 г. по март 2022 г.

Расчет пени судом проверен, ответчиками не оспорен, и также учитывает признание должника Ф.М.В. банкротом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.М.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 635 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети» к Ф.М.В. о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по Архангельской области в Каргопольском районе 18.08.2011, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети» задолженность за услуги отопления в размере 15 198 рублей 44 копейки, пени в размере 675 рублей 47 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей, всего взыскать 16 508 (шестнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 91 копейка.

В удовлетворении оставшейся части требований общества с ограниченной ответственностью «Каргопольские тепловые сети» к Ф.М.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                  М.С. Галкина