Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 от 23.07.2020

11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования долга» к Лукину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования долга» (далее - ООО «ЦУД», истец) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Пудожского района РК с иском, в обоснование которого указало, что 30.03.2019 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Лукиным И.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма), и ответчик получил в качестве займа 6000 руб., что подтверждено распиской от 30.03.2019. Денежные средства были предоставлены сроком с 30.03.2019 по 04.05.2019 под 365% годовых от суммы микрозайма, которые заемщик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование микрозаймом в срок не позднее 04.05.2019. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами должник не исполнил. 05.05.2019 займодавец уступил истцу право требования к заемщику по указанному договору микрозайма в полном объеме. Всего задолженность по договору микрозайма составляет 18000 руб., включающую в себя основной долг - 6000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 30.03.2019 по 16.10.2019- 12000 руб. Истец просил взыскать с Лукина И.А. указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 720 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 2500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 10.06.2020 иск удовлетворен частично, с Лукина И.А. в пользу ООО «ЦУД» взыскана задолженность по договору микрозайма в размере 8100 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 6000 руб., проценты за пользование займом в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 324 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец в апелляционной жалобе и дополнении к ней полагает, что истечение срока действия договора займа не является основанием для прекращения вытекающих из него обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, а вывод суда о незаконном начислении процентов по истечении указанного срока не соответствует положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ. Просил оспоренное решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Как установлено из материалов дела, 30.03.2019 между ООО «МКК БюроФинПомощи» (кредитор) и Лукиным И.А. (заемщик) был заключен договор №СВ005835 потребительского микрозайма по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. на срок с 30.03.2019 по 04.05.2019 (на 35 дней) под 365% годовых от суммы микрозайма.

Условия договора (п.13) допускают право кредитора уступить свое право требования к заемщику третьему лицу.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанной сумме подтвержден его распиской.

Доказательства исполнения заемщиком своих обязательств в материалах дела отсутствуют и ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлялись, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу, что выплата микрозайма и процентов определенных договором ответчиком произведена не была.

При этом ссылаясь на утрату с 28.01.2019 силы ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ранее предусматривающая право микрофинансовых компаний начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, мировой судья пришел к выводу, что начисление процентов за пользование микрозаймом после истечения срока действия договора займа, а именно за период с 05.05.2019 по 16.10.2019 не основано на законе, а требования об их взыскании удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Часть 1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ на момент заключения договора сторонами не действовала и не могла регулировать их отношения.

Согласно ч.2 указанной нормы после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27.01. 2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Указанные ограничения при заключении договора между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Лукиным И.А. нарушены не были, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование микрозаймом за период с 05.05.2019 по 16.10.2019, в связи с чем решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма №СВ005835 от 30.03.2019 в полном объеме.

В связи с изложенным, на основании ст.98 ГПК РФ суд полагает также подлежащим изменению размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения в порядке ст.330 ГПК РФ, исходя из по доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования долга» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 10.06.2020 изменить в части размера подлежащей взысканию с Лукина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования долга» задолженности по договору микрозайма №СВ005835 от 30.03.2019 и размера государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с Лукина И.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования долга» задолженность по договору микрозайма №СВ005835 от 30.03.2019, заключенному между ООО «МКК БюроФинПомощи» и Лукиным И.А. в общем размере 18000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 6000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 30.03.2019 по 16.10.2019- 12000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 720 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Мотивированное определение изготовлено 05.08.2020.

Судья             подпись         Точинов С.В.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2-459/2020 УИД №10МS0019-01-2020-000841-46 в судебном участке №2 Пудожского района Республики Карелия.