Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2024 ~ М-757/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-1829/2024

22RS0066-01-2022-000927-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Строитель» к Хайдаровой Д.М.., Хайдарову Д.А. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Строитель» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Хайдаровой Д.М., Хайдарову Д.А., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указывает, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу г<адрес>

Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Строитель».

Ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период просрочки должникам начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Гранкина И.Ю. настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик Хайдарова Д.М., участвующая в судебном заседании до перерыва, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в отношении нее завершена процедура реализации имущества.

Ответчик Хайдаров Д.А. также возражал против удовлетворения исковых требований.

После перерыва в судебном заседании ответчики в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица КЖКХ города Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в части исковых требований о взыскании с Хайдаровой Д.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление Хайдаровой Д.М. о несостоятельности (банкротстве), введена процедура реализации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Хайдаровой Д.М., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества. При этом освобождение Хайдаровой Д.М. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление Хайдаровой Д.М. о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, от обязательств по оплате коммунальных услуг, возникших до ДД.ММ.ГГГГ Хайдарова Д.М. освобождена.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, производство по делу в части исковых требований, предъявленных к Хайдаровой Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ТСЖ «Строитель» к Хайдаровой Д.М., Хайдарову Д.А. о взыскании задолженности и пени в части исковых требований о взыскании с Хайдаровой Д.М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.А. Яковченко