Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 ~ М-329/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-318/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю.,

при секретаре Янковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Стрюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Стрюковым С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №*** в редакции дополнительного соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания клиентом заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно заключенному договору ИП Стрюкову С.В. предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Стрюков С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него перед Банком по состоянию на 27.08.2021 образовалась задолженность в размере 1 856 483 руб. 71 коп., в том числе 1 621 380 руб. 64 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 219 008 руб. 10 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, 16 094 руб. 97 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. Требование о погашении задолженности и уплате процентов заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 августа 2021 года в размере 1 856 483 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 482 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Стрюков С.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения. Письменных возражений относительно исковых требований Стрюковым С.В. не предоставлено, об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Стрюковым С.В. и ПАО «Сбербанк России» путем подписания клиентом заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа (далее – заявление), о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №***, а также дополнительное соглашение к нему №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 11, данное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством заключения договора.

Согласно заключенному договору ИП Стрюкову С.В. предоставлен кредит для целей развития бизнеса на сумму 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (п.1-3 заявления, п. 1 дополнительного соглашения).

Денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были зачислены на счет индивидуального предпринимателя Стрюкова С.В. №***, открытый в ПАО «Сбербанк», на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания кредитного договора (л.д. 20).

Дополнительным соглашением №*** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсрочка по погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется по типу аннуитентных платежей, которые рассчитываются по формуле, указанной в п. 3.3.2 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 7 заявления о присоединении).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов производится ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

На основании п. 8 заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.5 Общих условий кредитования предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий кредитования заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора до ответчика доведена информация обо всех его условиях, с которыми он согласился, удостоверив свое согласие подписью.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком.

Из представленного расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2021 составляет 1 856 483 руб. 71 коп., включая сумму задолженности по основному долгу 1 621 380 руб. 64 коп., сумму задолженности по уплате процентов – 219 008 руб. 10 коп., неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 16 094 руб. 97 коп.

Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет суммы иска ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

Нарушение условий договора заемщиком, выразившееся в несвоевременной и неполной выплате кредита и процентов по нему, привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах в силу приведенных положений Закона и заключенного договора (п. 6.5 Общих условий кредитования) Банк вправе право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

02 июня 2021 года Банком по месту жительства, указанному заемщиком в кредитном договоре, являющемуся и его местом регистрации, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик задолженность не погасил (л.д. 21).

Из сведений об индивидуальном предпринимателе Стрюкове С.В. по состоянию на 01.09.2021 ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (л.д. 28-33).

По смыслу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, гражданин не освобождается от ответственности по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Поэтому прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 17 482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России к Стрюкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Стрюкова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 августа 2021 года в размере 1 856 483 рублей 71 копейку и расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 482 рублей 00 копеек, всего взыскать 1 873 965 (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Судья Жук О.Ю.

.

.

.

.

.

.

.