Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5019/2023 ~ М-2765/2023 от 02.05.2023

УИД 54RS0007-01-2023-004378-03

Дело № 2-5019/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года                                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                             Мороза И.М.,

        секретаря                                                                      Рыболовлевой М.Д.,

        помощника судьи                                                            Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Давидовичу Антону Сергеевичу и Давидович Ирине Вячеславовне о признании объекта самовольной постройкой и обязании снести нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам с требованиями о признании возведенный на земельном участке с кадастровым номером 54:35:072895:12, расположенном по адресу: <адрес>, объект самовольной постройкой; обязании привести в соответствие с целевым назначением (для эксплуатации индивидуального жилого дома) земельный участок с кадастровым номером 54:35:072895:12, площадью 614 кв.м., местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, путем сноса (демонтажа) возведенного на нем одноэтажного нежилого строения не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное гражданское дело было возбуждено судом на основании определения от /дата/.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.04.2023 по гражданскому делу №2-906/2023 Мэрии г. Новосибирска отказано в удовлетворении исковых требований к Давидовичу А.С. и Давидович И.В. о признании объекта самовольной постройкой и обязании его снести, при этом предмет и основания иска по данным гражданским делам являются аналогичными.

В связи с чем представителем ответчика Давидовича А.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца Мэрии г. Новосибирска по доверенности Скворцова А.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Давидович А.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Горожанина И.И., который поддержал доводы ходатайства о прекращении производства по делу.

Ответчик Давидович И.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика Давидовича А.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат прекращению. При этом суд исходит из следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04.04.2023 по гражданскому делу №2-906/2023 Мэрии г. Новосибирска отказано в удовлетворении исковых требований к Давидовичу А.С. и Давидович И.В. о признании объекта самовольной постройкой и обязании его снести, при этом предмет и основания иска по данным гражданским делам являются аналогичными.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5019/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/