Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2024 ~ М-17/2024 от 10.01.2024

№а-103/2024

УИД 25RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А.,

представителя административного ответчика - администрации Черниговского муниципального округа Приморского края по доверенности Храмцовой Е.Н.,

ответчика муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>,

его представителя ФИО4,

ответчика муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №» пгт. Сибирцево,

его представителя ФИО5,

ответчика муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>,

его представителя ФИО6,

ответчика муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №» <адрес>,

его представителя ФИО7,

рассмотрев административное дело по иску прокурора <адрес> к администрации Черниговского муниципального округа, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» пгт. Сибирцево, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» <адрес>, об обязании осуществить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований к противопожарной безопасности зданий детских садов и после осуществления финансирования расходов оснастить здания детских садов противопожарными дверьми,

установил:

прокурор <адрес> обратился в Черниговский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к администрации <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» пгт. Сибирцево, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» <адрес>, муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №» <адрес> об обязании администрации осуществить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований к противопожарной безопасности детских садов, и после чего соответствующим учреждениям оснастить здания детских садов противопожарными дверьми, в которых указал, что прокуратурой проведены проверки соблюдения требований законодательства в области пожарной безопасности указанными муниципальными бюджетными дошкольными общеобразовательными учреждениями в ходе которых выявлены следующие нарушения противопожарной защиты:

- в МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, дверь, ведущая в пищеблок на первом этаже здания не имеет подтверждения предела огнестойкости;

- в МБДОУ «Детский сад №» пгт. Сибирцево, отсутствуют 8 противопожарных дверей, которые требуются при заполнении проемов лестничных клеток левого и правого крыла здания;

- в МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, дверь, отсутствуют 8 противопожарных дверей, которые требуются при заполнении проемов лестничных клеток левого и правого крыла здания;

- в МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, в помещении склада не имеет подтверждения предела огнестойкости, дверь в помещении пищеблока отсутствует.

Таким образом, установлено, что меры, принимаемые должностными лицами учреждений в сфере образовательной деятельности по усилению безопасности и пожарной безопасности объектов образования не достаточны. ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующих данных образовательных учреждений вынесены представления об устранении выявленных нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Указанное отрицательно сказывается на комплексной безопасности пребывающих в зданиях учреждений лиц. Учредителем образовательных организаций и собственником их имущества является администрация <адрес>, при этом администрацией не принято надлежащих мер к обеспечению детских садов денежными средствами на приведение пожарной безопасности учебных заведений в соответствии с требованиями законодательства.

В связи с чем, просит:

- обязать администрацию <адрес> после вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований противопожарной безопасности здания МБДОУ «Детский сад №» <адрес>; обязать МБДОУ «Детский сад №» <адрес> после осуществления финансирования расходов администрацией <адрес> оснастить здание, расположенное по адресу: <адрес>, противопожарными дверьми;

- обязать администрацию <адрес> после вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований противопожарной безопасности здания МБДОУ «Детский сад №» пгт. Сибирцево; обязать МБДОУ «Детский сад №» пгт. Сибирцево после осуществления финансирования расходов администрацией <адрес> оснастить здание, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, противопожарными дверьми;

- обязать администрацию <адрес> после вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований противопожарной безопасности здания МБДОУ «Детский сад №» <адрес>; обязать МБДОУ «Детский сад №» <адрес> после осуществления финансирования расходов администрацией <адрес> оснастить здание, расположенное по адресу: <адрес>, противопожарными дверьми;

- обязать администрацию <адрес> после вступления решения суда в законную силу осуществить финансирование расходов, связанных с устранением нарушений требований противопожарной безопасности здания МБДОУ «Детский сад №» <адрес>; обязать МБДОУ «Детский сад №» <адрес> после осуществления финансирования расходов администрацией <адрес> оснастить здание, расположенное по адресу: <адрес>, противопожарными дверьми.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик администрация <адрес> заменен на его правопреемника администрацию Черниговского муниципального округа <адрес>.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам прокурора <адрес> к администрации Черниговского муниципального округа и МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, МБДОУ «Детский сад №» пгт. Сибирцево, МБДОУ «Детский сад №» <адрес>, МБДОУ «Детский сад №» <адрес> объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, на основании ст. 151 ГПК РФ.

Определением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 пояснила, что администрацией Черниговского муниципального округа <адрес> исполнена обязанность по осуществлению финансирования расходов, связанных с устранением нарушений требований к противопожарной безопасности МБДОУ ДС № <адрес>, МБДОУ ДС № пгт. Сибирцево, МБДОУ ДС № <адрес>, МБДОУ ДС № <адрес>. В связи с чем, оснований для рассмотрения заявленных к администрации требований не имеется. Просила в данной части принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований связан с тем, что исковые требования на момент рассмотрения дела в суде частично исполнены административными ответчиками, отказ от требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по административному делу в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от административных исковых требований к администрации Черниговского муниципального округа <адрес> в части возложения обязанности по осуществлению финансирования расходов, связанных с устранением нарушений требований к противопожарной безопасности здания МБДОУ ДС № <адрес>, МБДОУ ДС № пгт. Сибирцево, МБДОУ ДС № <адрес>, МБДОУ ДС № <адрес>.

Прекратить производство по административному делу в части административных исковых требований прокурора <адрес> к администрации Черниговского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности по осуществлению финансирования расходов, связанных с устранением нарушений требований к противопожарной безопасности зданий МБДОУ ДС № <адрес>, МБДОУ ДС № пгт. Сибирцево, МБДОУ ДС № <адрес>, МБДОУ ДС № <адрес>, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления в данной части и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Емельянов М.А.