Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-560/2022 от 28.03.2022

    Дело № 2-884/2022

    УИД № 53RS0002-01-2022-001151-64

Решение

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                                                    27 мая 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,

при секретаре Пауковой М.А.,

ответчиков Васильевой И.Н., Васильеву С.Н., Васильевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой И.Н., Васильеву С.Н., Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой И.Н., Васильеву С.Н., Васильевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что в ПАО Сбербанк от Васильева Н.А. 28 февраля 2014 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 60000 руб. под 18,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №. 06 января 2020 года заемщик Васильев Н.А. умер. Заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 92 р. 86 к. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> + 6958 р. 94 к. за период с 06.01.2020 по 22.03.2022; денежные средства в размере 323 р. 22 к. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> + 2925 р. 79 к. за период с 06.01.2020 по 22.03.2022; денежные средства в размере 38316 р. 68 к. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> + 4871 р. 52 к. за период с 06.01.2020 по 22.03.2022; денежные средства в размере 1008 р. 69 к. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> + 26,24 руб. за период с 06.01.2020 по 22.03.2022.

Исходя из расчета цены иска за период с 17.01.2020 года по 23.11.2021 года у заемщика сформировалась задолженность по договору кредитной карты № в размере 76013 р. 48 к., из которых: 59976 р. 19 к. - просроченный основной долг; 16037 р. 29 к. - просроченные проценты.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты после смерти Васильева Н.А. заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики дети – Васильева И.Н., Васильев С.Н., жена –Васильева Н.Г..

Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Васильева Н.А. солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.01.2020 года по 23.11.2021 года в размере 76013 р. 48 к., из которых просроченный основной долг 59976 р. 19 к., просроченные проценты 16037 р. 29 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 р. 40 к.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Васильева И.Н. и Васильев С.Н. в судебном заседании пояснили, что являются детьми умершего Васильева Н.А. и приняли наследство после его смерти.

Ответчик Васильева Н.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что не является наследником после смерти Васильева Н.А., поскольку брак между ними был расторгнут еще до его смерти, а наследственное имущество после его смерти приняли их совместные дети Васильева И.Н. и Васильев С.Н.

Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2014 года между Банком и Васильевым Н.А. был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum путем. Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Васильевым Н.А. заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Банк выдал Васильеву Н.А. кредитную карту №, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах. Также Васильеву Н.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно информации о полной стоимости кредита, о чем Васильев Н.А. был ознакомлен под подпись 28 февраля 2014 года, кредитный лимит составляет 60000 руб., процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Договором предусмотрен минимальный ежемесячных платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 6.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. (п. 4.1.3 Условий). Дату и способ пополнения счета ответчик определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты. Способы погашения задолженности отражены в п. 3.7. Условий. Ответчик обязался отвечать по своим обязательствам переда Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5. Условий).

В связи с неисполнением условий кредитного договора по своевременному возвращению заемных денежных средств с процентами за период с 17.01.2020 года по 23.11.2021 года у заемщика сформировалась задолженность по договору кредитной карты № № в размере 76013 р. 48 к., из которых: 59976 р. 19 к. - просроченный основной долг; 16037 р. 29 к. - просроченные проценты.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным. Суд признает расчет обоснованными, соответствующими закону и условиям договора, в связи с чем считает необходимым положить его в основу решения суда. Оснований для снижения размера процентов у суда не имеется, поскольку сумма начисленных процентов произведена истцом в соответствии с условиями договора, заключенного с Васильевым Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ года Васильев Н.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия № брак между Васильевым Н.А. и ответчиком Васильевой Н.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о чем отделом ЗАГС Боровичского района Новгородской составлена актовая запись о расторжении брака № №

Учитывая вышеизложенное, требования истца к ответчику Васильевой Н.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку она не является наследником после смерти Васильева Н.А.

Как установлено из материалов дела и ответчиками не оспаривается, наследниками к имуществу Васильева Н.А. являются его дочь – Васильева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Васильев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела № 15 июля 2020 года Васильевой И.Н. и 04 августа 2020 года Васильеву Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым им принадлежит по ? доли наследственного имущества после смерти их отца Васильева Н.А., состоящего из: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; шести денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по договору потребительского кредита (займа) по залоговому билету № от 07.12.2019 года, заключенному с займодавцем ООО «Надежный ломбард».

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по спорному кредитному договору наследодателя, что ответчиками также не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, ответчики Васильева И.Н. и Васильев С.Н., как наследники должника по договору кредитной карты, с учетом принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем исковые требования истца к указанным ответчика полежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Васильевой И.Н. и Васильева С.Н. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2480 р. 40 к.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Васильева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, солидарно с Васильевой И.Н., Васильева С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 17.01.2020 года по 23.11.2021 года в размере 76013 р. 48 к., из которых: просроченный основной долг 59976 р. 19 к., просроченные проценты 16037 р. 29 к., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 р. 40 к., всего в сумме 78493 рублей 48 копеек.

    В части требований ПАО Сбербанк к Васильевой Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме 30 июня 2022 года.

Судья                                                                                      Т.Г. Константинова