Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2022 ~ М-1849/2022 от 05.05.2022

        03RS0006-01-2022-003081-65

        Дело №2-2281/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 августа 2022 года                                              город Уфа

        Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Г.А. Мухаметовой, при секретаре Хайруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мелешиной Гульсум Хасановне, Мелешину Михаилу Артемовичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

        УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мелешина Артема Михайловича о взыскании задолженности в счет наследственного имущества в обосновании иска, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Мелешиным Артемом Михайловичем (далее - умерший) и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей (или с кредитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора об услугах. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Мелешина Артема Михайловича на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти Мелешина Артема Михайловича открыто наследственное дело № к имуществу Мелешина Артема Михайловича умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Задолженность умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит суд взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков по делу привлечены Мелешина Гульсум Хасановна –мама умершего и Мелешин Михаил Артемович-сын умершего.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено- Открытое акционерное общество «Тинькофф Онлайн страхование».

        Истец, представитель АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца при этом указали, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения. А также в случае обнаружения наследников не возражает о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

        Ответчик Мелешина Ольга Сергеевна, действующая в интересах несовершеннолетнего сына, Мелешина Михаила Артемовича в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Ответчик Мелешина Гульсум Хасановна, извещенная надлежащим образом в суд не явилась.

        Третье лицо представитель Открытого акционерного общества «Тинькофф Онлайн страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

        Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

        Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

        Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

        В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

        Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части, таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        Установлено, что 15.12.2016 года между АО Тинькофф Банк» и Мелешиным А.М. был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей.

        Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты содержащейся в Заявлении – Анкете ответчика прим этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г. № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

        Согласно заявлению – Анкете от ДД.ММ.ГГГГ Мелешин А.М. предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении – Анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банкаи Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, Универсальный договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для Договора расчетной карты (договора счета) – открытие карстчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету. Для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада (накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.

        Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору.

        Согласно договора страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между «Тинькофф кредитный системы» Банк (страхователь) и Открытым акционерным обществом «Тинькофф онлайн страхование» (страховщик) Мелешин Артем Михайлович был подключен к договору коллективного страхования. Где выгодоприобретателем в случае смерти клиента являются его наследники. При этом страховая сумма указывается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту указанной в счете-выписке.

ДД.ММ.ГГГГ Мелешин Артем Михайлович умер.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; комиссии и штрафы – <данные изъяты> рублей.

        Как следует из наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ Мелешина Артема Михайловича наследником является его мать Мелешина Гульсум Хасановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство на которое выдано свидетельство: состоит из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> ? доли машины.

        В состав наследственного имущества входит: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>; ? доля автомобиля марки ВАЗ 21134, идентификационный номер: №, 2007 года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет светло – серебристый металлик, рег7истрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в РЭО ГИБДДД УМВД РФ по <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 03 № выданного код подразделения ГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

            Кроме того, наследником умершего Мелешина Артема Михайловича умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын Мелешин Михаил Артемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли наследственного имущества автомобиля марки ВАЗ 21134, модификация транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет светло – серебристый металлик, регистрационный знак С282ЕХ102, состоящего на учете в РЭО ГИБДД УМВД РФ по <адрес>.

            При этом за выдачей свидетельства о праве на наследства на 1/5 доли квартиры не обращался.

        Согласно ответа Тинькофф страхование следует, что на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы убытки, связанные с кредитным договором 0229743471.

        Таким образом, страховая премия должна войти в наследственную массу в случае обращения наследников в надлежащем порядке в страховую организацию.

            В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

        Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Пунктами 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

        Исходя из смысла п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Мелешина Гульсум Хасановна и Мелешин Михаил Артемович должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом в материалах дела не имеется отказ от наследства в виде 1/5 доли квартиры от Мелешина Михаила Артемовича, однако с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на это имущество не обращался.

        В соответствии с претензией по кредиторской задолженности Мелешин Артем Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на текущий момент перед Банком имеется неоплаченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся по договору кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей, не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

        В ходе судебного разбирательства дела было установлено о том, что ответчик одновременно с заключением кредитного договора ссылаясь на то, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель был застрахован в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, что истцом и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные исковые требования АО «Тинькофф Онлайн Страхование» не оспаривалось.

        Согласно ответа Тинькофф страхование следует, что на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы убытки, связанные с кредитным договором 0229743471.

        Таким образом, страховая премия должна войти в наследственную массу в случае обращения наследников в надлежащем порядке в страховую организацию.

        В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

        Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

        Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

        Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

        Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

        При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

        Банк направил ответчику заключительный счет по договору кредитной карты №, однако данное требование оставлено без ответа.

            Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

        Руководствуясь положениями статей 194 -198,233 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Мелешиной Гульсум Хасановне, Мелешиной Ольге Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Мелешина Михаила Артемовича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

        Взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                 Г.А. Мухаметова

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Орджоникидзевский    районный суд г.Уфы    Республики Башкортостан    ул.Ульяновых, 51,       г.Уфа, Республика Башкортостан,    450112,    тел. №;    факс (347) 264-86-41    ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru    № от 29.08.2022г.

    АО "Тинькофф Банк"

    102001, <адрес>А, стр.26

ФИО2

    450075, <адрес>

ФИО3

    450075, <адрес>

    ОАО Тинькофф Онлайн Страхование

    127287, <адрес>, ул. 2-я ХУторская <адрес>А стр.26

            Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ направляет Вам заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

    Приложение: заочное решение на 5 (пяти) листах

    Судья                                                                  Г.А. Мухаметова

           Орджоникидзевский    районный суд г.Уфы    Республики Башкортостан    <адрес>,    450112,    тел. №;    факс (347) 264-86-41    ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru    № от 29.08.2022г.

    АО "Тинькофф Банк"

    102001, <адрес>А, стр.26

ФИО2

    450075, <адрес>

ФИО3

    450075, <адрес>

    ОАО Тинькофф Онлайн Страхование

    127287, <адрес>, ул. 2-я ХУторская <адрес>А стр.26

            Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ направляет Вам заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

    Приложение: заочное решение на 5 (пяти) листах

    Судья                                                                  Г.А. Мухаметова