Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-21/2023 от 09.11.2023

Дело № 4/16-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года                               г. Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Дроздова Д.О.

с участием прокурора Янтыковой Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО4 по доверенности,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шаймухаметова Айдара Айратовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ,

установил:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство осужденного Шаймухаметова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в котором он указал, что трудоустроен, прошел обучение, получил 2 профессии, окончил вечернюю школу при учреждении, имеет на иждивении дочь-инвалида. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает.

На судебное заседание осужденный Шаймухаметов А.А. не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Шаймухаметова А.А. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, администрация учреждения считает замену неотбытой части наказания осужденному Шаймухаметову А.А. более мягким видом наказания целесообразной.

Прокурор просил ходатайство осужденного Шаймухаметова А.А. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного Шаймухаметова А.А., суд приходит к следующему выводу: по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Шаймухаметов А.А. осужден по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1, пункту «а» части 3 статьи 228.1, части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, на основании статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй названной статьи.

В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материалов дела, осужденный в учреждении, хотя характеризуется положительно, имеет 13 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, однако в ДД.ММ.ГГГГ не имел ни одного поощрения, в ДД.ММ.ГГГГ поощрялся 1 раз, допустил 9 нарушений установленного порядка. Несмотря на то, что указанные взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты и погашены, их наличие свидетельствует о том, что поведение осужденного за весь срок отбывания наказания нельзя назвать безупречным.

В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства, труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении являются не правом, а обязанностью осужденных.

Рассматривая вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному Шаймухаметову А.А. более мягким наказанием в виде исправительных работ, суд не может прийти к твердому убеждению, что исправление осужденного в пределах отбытого им наказания наступило, и цели назначенного наказания достигнуты. Осужденный Шаймухаметов А.А. срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия не проявляет, поощрения начал получать лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж в учреждении составляет 4 года 7 месяцев 15 дней. Вину в суде признал частично.

Достаточные данные, однозначно свидетельствующие об устойчивом позитивно-направленном поведении и исправлении осужденного, в настоящее время отсутствуют.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Также из представленных материалов усматривается, что все 13 поощрений получены осужденным за хорошее поведение. При этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы. Частичное признание вины, раскаяние в содеянном в настоящее время, отсутствие иска учитываются судом, вместе с тем обязательным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного данные обстоятельства в силу закона не являются.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся материалы, учитывая поведение осужденного Шаймухаметова А.А. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время какие-либо обстоятельства, однозначно свидетельствующие о возможности эффективного продолжения процесса исправления осужденного в условиях отбывания не первоначально назначенного наказания в виде лишения свободы, а другого более мягкого вида наказания – исправительных работ – отсутствуют.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 УК РФ только безупречное стабильное позитивное поведение осужденного может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а такое по делу не установлено.

Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шаймухаметова Айдара Айратовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья