Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2021 ~ М-304/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-348/2021

УИД № 34RS0039-01-2021-000643-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                                   22 ноября 2021 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Миллер Наталье Викторовне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

    у с т а н о в и л:

истец - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к Миллер Н.В. о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора.

В обоснование иска истцом указано, что 13.10.2020 между страхователем Миллер Натальей Викторовной и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное фирменное наименование: ООО СК «Сбербанк страхование жизни») на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 № (далее - «Договор страхования»). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» следует, что до заключения договора страхования, в сентябре 2020 г. страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелось онкологическое заболевание, о котором не было известно истцу.

Также, согласно условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Основанием для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положениями ч.3 ст.944 ГК РФ, является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика. Таким образом, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска. В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», рассматриваемое в качестве страхового риска событие должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов ответчика как субъекта страхового дела.

    Просит признать недействительным договор страхования ЗМСРР101 №, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМСРР101 №, который заключен между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец - представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», действующая на основании доверенности Кабанова Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Миллер Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 431.1 ГК РФ, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Согласно чч.1,2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с чч.1,2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2020 между страхователем Миллер Натальей Викторовной и страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции, утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМСРР101 №. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписки из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «Старополтавская центральная районная больница» следует, что до заключения договора страхования, в сентябре 2020 г. страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелось онкологическое заболевание, о котором не было известно истцу.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований к Миллер Наталье Викторовне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором страхования жизни серия ЗМСРР101 №, дата заключения 13.10.2020 (л.д.16 оборотная сторона-18), выписка из амбулаторной карты Миллер Н.В. (л.д. 5-6), сообщение Миллер Н.В. (л.д.11), заявлением Миллер Н.В. о признании иска в полном объеме (л.д. 32).

    При таких обстоятельствах, учитывая признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд считает возможным исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Миллер Наталье Викторовне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить. Признать недействительным договор страхования ЗМСРР101 №, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМСРР101 №, который заключен между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Миллер Натальи Викторовны в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Миллер Наталье Викторовне о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, удовлетворить.

    Признать недействительным договор страхования ЗМСРР101 №, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

    Применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМСРР101 №, который заключен между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Взыскать с Миллер Натальи Викторовны в пользу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

    Судья                                                                                                          С.И. Строганова