Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2022 от 28.03.2022

Дело № 12-142/2022

24RS0028-01-2022-001375-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., изучив жалобу Анциферов И.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Анциферов И.А. <данные изъяты>,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2022г., вынесенного инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Анциферов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.03.2022г. жалоба Анциферова И.А. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, Анциферов И.А. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление от 03.03.2022г. и решение от 22.03.2022г., производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о направлении жалобы по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По смыслу данной нормы, если постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, вышестоящему должностному лицу административного органа, которым по результатам рассмотрения жалобы постановлено решение, дальнейшая проверка законности постановления по делу об административном правонарушении судьей должна сопровождаться проверкой также и законности решения вышестоящего должностного лица.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Учитывая, что жалоба на оспариваемое постановление рассмотрена вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, при этом адресом местонахождения полка ДПС является г.Красноярск, ул. Брянская,23, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска, жалоба Анциферова И.А. на постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░