Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2024 (2-4522/2023;) ~ М-3652/2023 от 20.12.2023

Дело № 67RS0003-01-2023-005896-89

производство № 2-1013/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                                                                         г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Олега Ивановича к Корецкой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Антонов О.И. обратился в суд с иском к Корецкой О.В. с требованием о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 21.11.2012 истец приобрел у Корецкой О.В. на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу:               <адрес>. 20.07.2013 Антонов О.И. и Корецкая О.В. заключили брак, 25.12.2013 у них родился сын. 07.04.2014 Корецкая О.В. со своей дочерью от первого брака с согласия Антонова О.И. были зарегистрированы в указанном жилом доме. Осенью 2014 г. Корецкая О.В. стала встречаться с ранее судимым по ст. 228 УК РФ и отбывшим наказание Корецким В.В. В адрес Антонова О.И. стали поступать угрозы физической расправы, что ему подбросят наркотики, если он не съедет с дома, в связи с чем истец был вынужден обратиться в УМВД России по г. Смоленску. 21.11.2014 Корецкая О.В. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. Судебным актом от 19.12.2014 брак между сторонами расторгнут. В январе 2015 г. истец был вынужден покинуть дом в связи с угрозами в его адрес. 21.06.2015 истец переоформил дом на ФИО5, заключив с ним договор купли-продажи. 03.11.2015 ФИО5 переоформил дом обратно на истца, заключив договор купли-продажи. 11.11.2015 за истцом зарегистрировано право собственности и с тех пор истец является собственником жилого дома. Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от                        30 января 2020 г. Корецкая О.В. и ее дочь выселены из спорного жилого дома. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14 июля 2020 г. решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 г. изменено в части выселения Корецкой О.В. и ее дочери из спорного жилого помещения: за ними сохранено право пользования спорным жилым помещением в течение 1 года, то есть до 14.07.2021, в остальной части решение суда оставлено без изменения. 26.07.2021 во исполнение решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.01.2020 Корецкая О.В. и ее дочь ФИО6 сняты с регистрационного учета по адресу<адрес>. 20.04.2022 Корецкая О.В. и ее дочь ФИО6 были выселены из спорного жилого дома в принудительном порядке, после чего истец смог зайти в свой дом. Таким образом, с января 2015 г. по                       20 апреля 2022 г. истец в жилом доме не проживал, природным газом не пользовался. С 2010 по март 2022 г. все счета по оплате за жилищно-коммунальные услуги были оформлены на Корецкую О.В. 12.09.2023 истцом оплачена задолженность за природный газ и пени за просрочку оплаты в размере 48 891 руб. 22 коп., а также комиссия в размере 1 466 руб. 74 коп. за перевод денежных средств, всего 50 357 руб. 96 коп. Поскольку после регистрации права собственности на жилой дом истец вынужденно в нем не проживал, природный газ не потреблял, природный газ использовался проживающей в доме семьей Корецкой О.В., которая с 2015 года чинила препятствия в пользовании жилым домом, погасил задолженность за газ, пени, понеся убытки. Просит суд взыскать с Корецкой О.В. в пользу Антонова О.И. денежные средства в размере 50 357 руб. 96 коп.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 февраля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                       ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» (л.д. 72).

Истец Антонов О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Корецкая О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что проживала в спорном жилом помещении до февраля-марта 2022 г., показания прибора учета потребления газа передавала ежемесячно, оплачивала услугу через официальный сайт ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков                (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 ноября 2012 г. Антонов О.И. приобрел у Корецкой (ранее - Ковалева) О.В. на основании договора купли-продажи жилой дом по адресу: <адрес>.

20 июля 2013 г. между ним и Корецкой О.В. заключен брак (л.д. 11), после чего 07.04.2014 Корецкая О.В. со своей несовершеннолетней дочерью зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из домовой книги.

В декабре 2014 года брак с Корецкой О.В. расторгнут (л.д. 10).

Из пояснений сторон следует, что с января 2015 года Корецкая О.В. проживала в доме Антонова О.И. совместно с ФИО4 При этом Антонов О.И. выехал из дома и далее в нем не проживал.

21 июня 2015 г. Антонов О.И. переоформил жилой дом и земельный участок на ФИО5, а 3 ноября 2015 г. ФИО5 вновь продал указанный дом истцу, и с тех пор Антонов О.И. является собственником жилого дома по адресу:                       <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного жилого помещения с           11 ноября 2015 г. является Антонов О.И. (л.д. 49-50).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30 января 2020 г. постановлено выселить Корецкую О.В., ФИО6 из <адрес> <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения и со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.

Апелляционным определением 14 июля 2020 г. судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда определила решение Промышленного района г. Смоленска от 30 января 2020 г. изменить, дополнив его резолютивную часть указанием на сохранение за Корецкой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок 1 (один) год, то есть до 14 июля 2021 г. В остальной части решение Промышленного района г. Смоленска 30 января 2020 г. оставлено без изменения (л.д. 16-21).

На основании решения Промышленного районного суда г. Смоленска от                       30 января 2020 г. Корецкая О.В. и ее дочь ФИО6 26.07.2021 сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

20 апреля 2022 г. Корецкая О.В. и ФИО6 выселены из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в принудительном порядке в рамках исполнительного производства                                       № 195319/21/67036-ИП от 01.12.2021, возбужденного в Промышленном РОСП                       г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (л.д. 25).

На основании судебного приказа № 2-584/2023-51 с Антонова О.И. (истца) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» взыскана задолженность за период с 01.02.2022 по 31.08.2022 по оплате за поданный природный газ по адресу:                       <адрес>, <адрес> <адрес>, в сумме 44 569 руб. 40 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.04.2022 по 30.04.2023 в сумме 3 500 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 821 руб. 05 коп., а всего 48 891 руб. 22 коп. (дело № 2-584/2023-51, л.д. 18).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 мая 2023 г., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 7 сентября                                   2023 г., в удовлетворении искового заявления Антонова О.И. к Корецкой О.В., ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» о признании незаконным начисления задолженности за природный газ, исключении задолженности, и возложении обязанности по оплате на Корецкую О.В., отказано в полном объеме (л.д. 28-30, л.д. 31-33).

25 августа 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 40461/23/67046-ИП в отношении Антонова О.И., предмет исполнения: задолженность по платежам за газ в размере 48 891 руб.                        22 коп. (л.д. 39-40).

12 сентября 2023 г. Антоновым О.И. уплачена задолженность в указанном размере (л.д. 41).

Из ответа на запрос ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» следует, что задолженность за потребленный газ в сумме 44 569 руб. 40 коп., выявленная в том числе в ходе проведенного обследования, взыскана с Антонова О.И. на основании судебного приказа № 2-584/2023-51, выданного 27.06.2023 мировым судьей судебного участка № 51 в муниципальном образовании «Шумячский район» Смоленской области (л.д. 64).

Согласно учетной карточки абонента ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск» по лицевому счету 31859905 по адресу: <адрес>, оплата за газ начислена исходя из показаний прибора учета – 27 766 куб.м. (л.д. 65).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО7 сообщил, что 20 апреля 2022 г. были осуществлены исполнительные действия по исполнению требования исполнительного документа серии № № от 28.08.2020, выданного Промышленным районным судом г. Смоленска по делу                  № 2-2/2020. При совершении исполнительных действий участвовали: судебный пристав-исполнитель ФИО7, Антонов О.И., Корецкая О.В., ФИО4, сотрудники ОУПДС ФССП России по Смоленской области, участковый полиции по г. Смоленску, понятые. При осмотре помещения установлены показания счетчика по газу – 27 766, 649 куб.м. (л.д. 88).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, на дату (20.04.2022) принудительного выселения ответчицы Корецкой О.В. из спорного жилого помещения показания счетчика по газу зафиксированы - 27 766 куб.м., расчет задолженности рассчитан исходя из обозначенных показаний счетчика, и составлял 44 569 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату 3 500 руб. 77 коп., всего 48 070 руб. 17 коп. (л.д. 65).

Задолженность по оплате за природный газ и пени за просрочку платежа были взысканы с Антонова О.И. (собственника жилого помещения) на основании судебного приказа № 2-584/2023-51.

Истец Антонов О.И. в спорный период в указанном выше жилом помещении не проживал, фактически в нем проживала Корецкая О.В. (ответчик) по 20 апреля 2022 г. (дата принудительного выселения), в связи с чем истцом понесены убытки в размере 50 357 руб. 96 коп., из которых: 44 569 руб. 40 коп. – задолженность за природный газ, 3 500 руб. 77 коп. – пени за просрочку платежа, 821 руб. 05 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 466 руб. 74 коп. – комиссия за перевод указанных денежных средств УФК по Смоленской области (л.д. 41).

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика Корецкой О.В. в пользу истца Антонова О.И. подлежит взысканию сумма в размере 50 357 руб. 96 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Антонова Олега Ивановича к Корецкой Оксане Валерьевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Корецкой Оксаны Валерьевны (СНИЛС № в пользу Антонова Олега Ивановича (СНИЛС №) денежные средства в размере 50 357 руб. 96 коп., в возврат государственной пошлины 1 710 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               Н.В. Рожкова