Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2022 ~ М-1605/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2532/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-002491-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора № 0127-00083/ПКР-20РБ от 28.02.2020, заключенного между ФИО1 и ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», взыскании в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 0127-00083/ПКР-20РБ от 28.02.2020 в размере 1182724,88 руб., а также задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, начиная с 13.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20114 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.02.2020 между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключен кредитный договор №/ПКР-20РБ от 28.02.2020 о предоставлении кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1113939 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 8,5 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 28.02.2020, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщили.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причин уважительности не явки на судебное заседание не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, принимавший участие в судебном заседании, указал, что с требованиями банка согласен, однако, хотел бы заключить мировое соглашение, направил банку заявление о рассрочке платежа, однако, банком в удовлетворении заявления было отказано. Представитель ответчика указал, что неисполнение обязательств связано с потерей работы ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с П. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор №/ПКР-20РБ от 28.02.2020 (далее – кредитный договор), согласно п. 3 которого, сумма кредита (займа) составляет 1113939 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита 84 месяца с даты заключения кредитного договора.

Указанные денежные средства были перечислены на счет 28.02.2020, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, плата за пользование кредитов в виде процентной ставки устанавливается в размере 8,5 % годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора.

В силу п. 8.2 кредитного договора, погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения платежей.

Согласно Графику платежей по кредитному договору №/ПКР-20РБ от 28.02.2020, в счет погашения кредита ФИО1 обязана была уплачивать ежемесячно 17640,88 руб.

Согласно п. 8.3 кредитного договора, сумма основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом списываются в соответствии с кредитным договором кредитором со счета, а также иных счетов заемщика, открытых у кредитора, или которые будут открыты заемщиком в банке без дополнительного распоряжения заемщика.

Согласно п. 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих индивидуальных условий.

Согласно п. 12.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна.

На основании решения 14/2018 от 09.11.2018 ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» переименован в АО «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита был ознакомлен и согласен, о чем поставил собственноручную подпись в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписав кредитный договор, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены.

Доказательств того, что условия кредитования были навязаны ответчику, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истец направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 11.03.2022, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в части обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование по состоянию на 10.03.2022, которое было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения 04.05.2022. Ответчиком требование оставлено без ответа.

Задолженность ответчика по кредиту составляет 1182724,88 руб., из которых, сумма основного долга – 1024001,07 руб., проценты на основной долг за период с 29.02.2020 по 11.04.2022 – 7437,55 руб., просроченные проценты на основной долг за период с 11.01.2021 по 11.04.2022 – 116 317,09 руб., неустойка на основной долг за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 21324,73 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 13644,44 руб.

Ответчик оплату указанной задолженности не произвел в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. Представителем ответчика в судебном заседании представлен чек, согласно которому, 10.08.2022 ответчиком оплачена задолженность в размере 18000 руб. (л.д. 70).

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга в размере 1024001,07 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов с ответчика в размере 123 754,64 руб., из которых, проценты на основной долг за период с 29.02.2020 по 11.04.2022 – 7437,55 руб., просроченные проценты на основной долг за период с 11.01.2021 по 11.04.2022 – 116 317,09 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, начиная с 13.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.1 указанного договора, плата за пользование кредитов в виде процентной ставки устанавливается в размере 8,5 % годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора.

Поскольку по условиям кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком ежемесячно и одновременно с погашение кредита в сроки, установленные графиком платежей, суд при осуществлении расчета процентов за пользование займом за период с 29.02.2020 по 11.04.2022 исходит из установленного договором размера процентов за пользование займом – 8,5 % годовых как установленного законом в качестве одного из основных принципов гражданского законодательства свободы договора.

Согласно представленному расчету истца задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 123 754,64 руб.

Расчет задолженности и процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и обстоятельствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе представленного суду расчета, в материалах дела не имеется. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют. Контррасчет ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 123 754,64 руб., из которых, проценты на основной долг за период с 29.02.2020 по 11.04.2022 – 7437,55 руб., просроченные проценты на основной долг за период с 11.01.2021 по 11.04.2022 – 116 317,09 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, начиная с 13.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 34 969,17 руб., из которых, неустойка на основной долг за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 21324,73 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 13644,44 руб.

П. 12 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченной задолженности по процентам.

Как установлено судом и следует из предоставленного истцом расчета, вопреки которого ответчиком контрарасчета не представлено, просроченный основной долг составляет 1024 001,07 руб. Истцом произведён расчет суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 21 324,73 руб., и расчет суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 13 644,44 руб.

Оснований не согласиться с предоставленным истцом расчетом неустойки у суда не имеется, проверенный судом, признанный арифметически верным, контррасчет которому ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, имеющимся в пунктах 71 - 73 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа он должен уплатить проценты в размере не менее ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательства по условиям кредитного договора нашел своего подтверждения, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованными.

Оснований для снижения размера штрафа судом, в порядке ст. 333 ГК РФ, не усматривается, поскольку заявленные ко взысканию штрафные санкции соразмерны последствиям и сроку нарушения обязательств.

Суд считает возможным взыскать неустойку в размере 34 969,17 руб., из которых, неустойка на основной долг за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 21324,73 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 13644,44 руб.

Довод представителя ответчика о том, что неисполнение обязательств связано с потерей работы ФИО1, не свидетельствуют о необоснованности заявленных исковых требований, и по смыслу ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ не могут быть приняты в качестве основания для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату задолженности по кредиту. А мировое соглашение между истцом и ответчиком может быть достигнуто на любой стадии судебного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению на общую сумму 1182724, 88 руб., из которых, сумма основного долга – 1024001,07 руб., проценты на основной долг за период с 29.02.2020 по 11.04.2022 – 7437,55 руб., просроченные проценты на основной долг за период с 11.01.2021 по 11.04.2022 – 116 317,09 руб., неустойка на основной долг за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 21324,73 руб., неустойка на просроченные проценты за период с 12.01.2021 по 11.04.2022 – 13644,44 руб. а также задолженности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых, начиная с 13.04.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Обратившись в суд с требованием о расторжении договора, полном досрочном погашении задолженности, банк воспользовался правом, предоставленным ст. 450, 811 ГК РФ, правилами кредитования банка. Основанием для досрочного истребования задолженности явилось многократное нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед банком, исходя из ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20144 руб., исходя из следующего расчета: 14 114 руб. (по требованиям имущественного характера) и 6000 руб. (по требованиям неимущественного характера), оплаченные истцом, что подтверждается платежным поручением № 84688 от 12.04.2022.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-20РБ от 28.02.2020 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ».

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес (паспорт №, выдан Дата ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №/ПКР-20РБ от 28.02.2020 в размере 1182724, 88 руб., а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых, начиная с 13.04.2022 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20144, 00 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 18000 рублей в исполнение не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года.

Судья К.В.Каробчевская