Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2021 (2-5397/2020;) ~ М-3090/2020 от 29.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без движения)

М-3090/2020

03 августа 2020 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В лице судьи Азизовой О. М.,

рассмотрев исковое заявление «Газпромбанк» (АО) к Оболенской Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском.

    Данное заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (опись вложения). Из представленного списка почтовых отправлений не усматривается что конкретно истцом направлялось в адрес ответчика. Опись вложения не представлена.

       В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление «Газпромбанк» (АО) оставить без движения.

     Сообщить истцу о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеизложенные недостатки.

     В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                            О. М. Азизова