Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2023 ~ М-292/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-547/2023                           66RS0048-01-2023-000360-78

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ревда Свердловской области                               18 апреля 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карапетян И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю и исключении имущества из наследственной массы после смерти ФИО3 на нежилые помещения № на 1 этаже, № литере № площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также квартиру площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что она и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 24.12.1988 года. 19.01.2019 года брак был расторгнут по совместному заявлению супругов, не имеющих совершеннолетних детей. В период брака было приобретено следующее имущество: нежилые помещения № на 1 этаже, № литере №, площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также квартира площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес> которое было зарегистрировано на ФИО3 18.01.2019 года ФИО3 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, которое окажется принадлежащее ему ко дню смерти переходит истцу. 11.11.2022 ФИО3 умер. Поскольку он завещал все свое имущество истцу, наследником обязательной доли после смерти осталась его мать ФИО2 Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав и предоставила завещание. Поскольку брак истца с умершим был расторгнут, нотариус не имеет права самостоятельно выделить принадлежащую ФИО1 долю в совместно нажитом имуществе и не может сформировать наследственную массу для оформления наследственных прав, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорное имущество было приобретено в период брака, в связи с чем, истцу после смерти ФИО3 должна быть выделена ? доли спорного имущества, так как это совместно нажитое имущество супругов в период брака. Поскольку брак между супругами был расторгнут до смерти наследодателя, нотариус не может выделить долю в имуществе самостоятельно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что ФИО3 является ее сыном, который 11.11.2022 умер. Состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, когда брак был расторгнут не помнит. За принятием наследства она не обращалась, написала заявление об отказе от наследственного имущества. О том, что ФИО3 было составлено завещание ей известно. С истцом находится в хороших отношениях, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Ревды ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие (л.д. 63).

С учетом требования ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО3 с 24.12.1988 по 19.01.2019 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 12).

11.11.2022 ФИО3 умер (л.д. 11).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: его мать ФИО2, сын ФИО7, сын ФИО8

Однако, при жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому, все свое имущество, которое окажется принадлежащее ему ко дню смерти переходит ФИО1 (л.д. 35).

По заявлению ФИО1 о принятии наследства, нотариусом нотариального округа города Ревда Свердловской области ФИО6 было открыто наследственное дело № (л.д. 33).

Поскольку ФИО3 завещал все свое имущество ФИО1, его наследником обязательной доли после смерти в силу ст. 1149 ГК РФ, осталась его мать ФИО2, которая обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 34).

Рассматривая требования ФИО1 об исключении из наследственной массы после смерти ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № на 1 этаже, № литере № площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также квартиру площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес> по тому основанию, что указанное имущество было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1, суд учитывает следующие обстоятельства.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту, СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 2 ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Действительно материалами дела подтверждается, что спорное имущество было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО1

Раздел указанной квартиры между супругами не производился, брачный договор между супругами не заключался.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец такого заявления не сделала. Напротив, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из наследственной массы ее супружеской доли.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена в настоящем споре на наследников, претендующих на признание имущества личной собственностью наследодателя.

Достоверных и достаточных доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.

Судом установлено, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отступления от равенства долей супругов в общем имуществе - спорной квартире и нежилых помещениях, в связи с чем, при исключении супружеской доли из наследственного имущества доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными.

Следовательно, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № на 1 этаже, № литере №, площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также квартиру площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Таким образом, указанная 1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилые помещения № на 1 этаже, № литере №, площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также квартиру площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес> подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО3

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить.

Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения №. № на 1 этаже, № литере №, площадью 89,1 кв.м. по адресу: <адрес>, а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на:

- нежилые помещения № площадью 89,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- квартиру, площадью 59,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья. Подпись:                            И.В. Карапетян

Копия верна Судья:                            И.В. Карапетян

Решение ________________________________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-547/2023.

Судья:                                    И.В. Карапетян