Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-553/2023(12301320064000962)

42RS0016-01-2023-002529-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк    Кемеровской области        20 ноября 2023 года

    Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимой Макаровой Л.В.,

защитника - адвоката Туза С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаровой Лилии Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной в <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Л.В. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Макарова Л.В., находясь в магазине одежды «Распродажа», расположенном по адресу: <адрес>- Кузбасс, <адрес>, подняла с пола возле прилавка в кассовой зоне магазина «Распродажа» банковскую карту банка ПАО Банк «ФК Открытие» № с номером счета № обнаружив, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты, достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к терминалу оплаты, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть незаконно завладела принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», которая является электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, в рамках безналичных расчетов посредством оплаты в терминалах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11.21 часов, Макарова Л.В. реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в магазине «Распродажа», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации «Распродажа», произвела оплату товара на сумму 1000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, Макарова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.35 часов, находясь в магазине «Распродажа», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации «Распродажа», произвела оплату товара на сумму 1000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «Открытие» денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, Макарова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.36 часов, находясь в магазине «Распродажа», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации «Распродажа», произвела оплату товара на сумму 1000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в сумме 1000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, Макарова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.50 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации «Ярче», произвела оплату товара на сумму 569,36 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в сумме 569,36 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, Макарова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ около 11.51 часов, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>- Кузбасс <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты Потерпевший №1 рядом отсутствует, за её преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации «Ярче», произвела оплату товара на сумму 353,84 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банка «ФК Открытие» денежные средства в сумме 353,84 рубля.

    Тем самым, в период с 11.21 час по 11.51 час ДД.ММ.ГГГГ,                                               Макарова Л.В. реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования банковской карты                         № похитила с банковского счета                                                          №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк                   «ФК Открытие»», денежные средства на общую сумму 3 923 рубля 20 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании Макарова Л.В. виновной себя в совершении преступления -кражи, совершенной с банковского счета, признала. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в суде.

    Из оглашенных показаний Макаровой Л.В., данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в настоящее время она является неработающим пенсионером, однако, последние 2 года до выхода на пенсию, она работала неофициально продавцом в магазине одежды «Распродажа» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе с 09:00 часам. Примерно около 11.00 часов в магазин пришла покупатель- женщина, которая приобрела в магазине вещи, стоимостью чуть менее 1000 рублей. Позже, от сотрудников полиции ей стали известны полные данные женщины- Потерпевший №1. Потерпевший №1 расплачивалась за товар банковской картой. Расплатившись, она забрала купленные вещи и ушла из магазина. На следующий день она также находилась на работе, мыла пол и увидела под столом-прилавком в их магазине банковскую карту синего цвета Банка «Открытие». В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, ей было известно, что с банковских карт можно расплачиваться до 1000 рублей не вводя пин-код. Найдя данную банковскую карту, она решила приобрести в их же магазине «Распродажа», вещи. Таким образом, она купила трико на сумму 1000 рублей и 2 куртки каждая на сумму по 1000 рублей. Данные покупки она оплатила найденной ей банковской картой Банка «Открытие», она совершила три покупки, каждая на сумму 1000 рублей, после чего она пошла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты и расплатилась за них найденной банковской картой Банка «Открытие». Она расплачивалась за покупки в средней кассовой зоне, расположенной ближе к отделу с выпечкой. По одному чеку она приобрела голень куриную на подложке и филе куриное на подложке, сумма покупки по ним составила около 560 рублей, а вторым чеком ей продали филе куриное на подложке на сумму около 350 рублей. Покупку провели двумя платежами, она два раза прикладывала карту к терминалу, так как одна из подложек с куриным филе не пробивалась у продавца по кассе. Забрав покупки, она вернулась на свое рабочее место. Чуть позже в период между 14.00-15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла Потерпевший №1, которая ДД.ММ.ГГГГ приобретала у нее в магазине вещи, она ее узнала. Потерпевший №1 спросила ее, не находила ли она в магазине ее банковскую карту, она ей солгала и ответила, что не находила, так как побоялась, что та сообщит о произошедшем в полицию, и ей было стыдно признаться в содеянном. Во время предварительного следствия она полностью возместила материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3923 рубля 20 копеек и принесла ей свои извинения. (л.д. 43-46, 120-123). После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их правильность. Пояснила, что осознает, что совершила преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вышеуказанные показания Макаровой Л.В. являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку она давала показания добровольно, без какого-либо принуждения в присутствии защитника, имела возможность получить консультацию у адвоката, т.е. право на защиту было реализовано в полной мере, показания давала после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самой себя. Показания прочитаны лично, замечаний на протокол от нее и ее защитника не поступало. Эти показания согласуются с ее показаниями в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимой допустимым и достоверным доказательством по делу.

Виновность Макаровой Л.В. в совершении данного преступления, подтверждается помимо ее признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имелась зарплатная банковская карта Банка «Открытие», которая прикреплена к номеру ее сотового телефона, и от Банка «Открытие» ей приходят смс о производимых операциях по счету принадлежащей ей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около 13:00 часов, она находилась в <адрес>, зашла с магазин «Распродажа» по адресу: <адрес>, где она приобрела белье на общую сумму менее 1000 рублей, расплатилась при этом принадлежащей ей банковской картой Банка «Открытие». После чего она пошла домой. На следующий день она находилась с 08.00 час до 11.30 час на работе и не могла пользоваться телефоном, а когда освободилась и поехала домой, то на сотовом телефоне увидела несколько сообщений о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты Банка «Открытие», на общую сумму 3923,20 рублей, путем оплаты в магазинах. Таких операций она не делала. Она стала искать карту и не обнаружила ее в кошельке, где обычно хранила. Она предположила, что когда она ДД.ММ.ГГГГ ходила в магазин «Распродажа», она забыла свою карту в магазине. Приехав в магазин «Распродажа» ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она пошла в магазин «Распродажа», там как-раз находилась та женщина- продавец (позже узнала ее данные- Макарова Л.В.), у которой она совершила покупку ДД.ММ.ГГГГ, она спросила у продавца, не находила ли она в магазине ее банковскую карту Банка «Открытие», на что ей подсудимая в грубой форме ответила, что не находила. После чего, она пошла в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, спрашивала у продавца о том, кто по ее карте расплачивался ДД.ММ.ГГГГ, тот посоветовал ей обратиться в полицию. Тогда она обратилась в полицию и сообщила о случившемся, после чего она позвонила на горячую линию в Банк «Открытие» и заблокировала свою карту. Пояснила, что в тот же вечер ей позвонили из отдела полиции, сообщили, что установили похитителя денежных средств. В ходе следствия, на очной ставке с подсудимой, она извинилась, возместила ей причиненный ущерб в сумме 3923,20 рублей.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему подошла женщина и сказала, что она утеряла свою банковскую карту Банка «Открытие», с которой были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные женщины- Потерпевший №1. Она пояснила, что ей ДД.ММ.ГГГГ пришли сообщения на телефон, об оплате покупок в магазине «Ярче» на суммы 569,36 рублей и 353,84 рубля. Он порекомендовал Потерпевший №1 обратиться в полицию. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре камер видеонаблюдения установленных в кассовой зоне магазина «Ярче» и сопоставив время покупок на видео, он увидел женщину, которая приобретала две подложки куриной голени, в данной женщине он узнал продавца магазина «Распродажа», который расположен рядом с ними <адрес>. От сотрудников полиции ему стали известны полные данные этой женщины- Макарова Л.В.. Макарова в магазине «Ярче» где он работает, часто приобретает продукты. Видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Ярче» была записана на оптический диск- CD-R, так же, он распечатал чеки с терминала оплаты кассы № в количестве двух штук: № чека ИЖ 201093104 на сумму 569,36 рублей, № чека ИЖ 201093105 на сумму 353,84 рубля. Вышеуказанный оптический диск CD-R и оба чека, он готов выдать сотрудникам полиции. (л.д. 64-66)

Суд доверяет вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство виновности подсудимой.

Виновность Макаровой Л.В. подтверждается также письменными материалами дела:

-Протоколом принятия устного заявления о преступлении гр. Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое производило оплату ее банковской картой Банка «Открытие». Банковская карта была утеряна ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тем самым неустановленное лицо причинило Потерпевший №1 ущерб в размере 3923,20 рублей (л.д. 6)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче» расположенного по адресу:                                   <адрес>, где имеется кассовая зона с кассовым оборудованием и терминалами безналичной оплаты. (л.д. 8-9)

-Протоколом осмотра места происшествия - магазина «Распродажа» расположенного по адресу: <адрес>. Установлено наличие кассовой зоны с терминалом безналичной оплаты ( л.д. 60-61)

-Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «MAXVI» в корпусе синего цвета (л.д. 26-27)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), в ходе которого осмотрен изъятый у потерпевшей сотовый телефон марки «MAXVI» в корпусе синего цвета. Осмотром установлено, что в истории сообщений указанного телефона имеются 5 сообщений о произведенных списаний денежных средств за покупки в магазинах за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № <данные изъяты> Банка «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1 следующего содержания:

1) Платеж на сумму 1000 рублей, выполненный в 07:21 часов (время МСК) в магазине RSM «RASPRODA», баланс 20 369,89 рублей;

2) Платеж на сумму 1000 рублей, выполненный в 07:35 часов (время МСК) в магазине RSM «RASPRODA», баланс 19 369,89 рублей;

3) Платеж на сумму 1000 рублей, выполненный в 07:36 часов (время МСК) в магазине RSM «RASPRODA», баланс 18 369,89 рублей;

4) Платеж на сумму 569,36 рублей, выполненный в 07:50 часов (время МСК) в магазине «YARCHE», баланс 17 800, 53 рублей;

5) Платеж на сумму 353,84 рубля, выполненный в 07:51 часов (время МСК) в магазине «YARCHE», баланс 17 446,69 рублей.

Осмотренный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 36, 37-38).

    -Рапортом оперуполномоченного ФИО4 согласно которому он доложил, что, осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу, в ходе проведённых ОРМ была установлена подозреваемая Макарова Л.В. (л.д. 40).

-Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 одного оптического CD-R диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» за ДД.ММ.ГГГГ, двух чеков № ИЖ201093105 на сумму 353,84 рубля и № ИЖ201093104 на сумму 569,36 рублей (л.д. 69-70)

-Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены:    1). Оптический диск с 2 файлами: VID-20230817-WA0005 и VID-20230817-WA0006. При воспроизведении файла VID-20230817-WA0005, обнаружена запись с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, на которой отображена кассовая зона магазина «Ярче», где женщина расплачивается за приобретенный ею товар банковской картой синего цвета, при этом приобретает она подложки с куриными филе и голенью. Оплата за приобретенный товар проходит в два этапа, кассир отбивает два чека. Женщина складывает покупки в пакет белого цвета и уходит. При воспроизведении файла VID-20230817-WA0006, отображается запись с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» за ДД.ММ.ГГГГ 11:51 часов, а именно от кассовой зоны женщина, расплатившись за покупки, забирает белый пакет с приобретенным товаром и выходит из магазина «Ярче».

2) два чека, из которых следует: чек № ИЖ201093104 выдан на кассе № (магазин НКФИО5, 9), по чеку приобретены: голень куриная на подложке охлажденная на сумму 264,87 рублей и филе куриное на подложке охлажденное на сумму 304,49 рублей. Итого сумма покупки составила: 569,36 рублей. Вид платежа: платежная карта. Чек распечатан свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 часов; чек № ИЖ201093105 выдан на кассе № (магазин НКФИО5, 9), по чеку приобретены: филе куриное на подложке охлажденное на сумму 353,84 рубля. Вид платежа: платежная карта. Чек распечатан свидетелем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:39 часов. Оба чека имеют пометку «Повтор документа».(д.<адрес>)

        Вышеуказанным осмотром установлено, что видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Ярче» зафиксировала факт хищения денежных средств с банковской карты Банка «Открытие», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, в период времени с 11:49 часов по 11:51 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения оплаты за покупки в указанном магазине женщиной. Также данный факт подтверждается осмотренными чеками магазина «Ярче» за тот же период времени. Время и суммы оплат совпадают со временем и суммами, указанными в сообщениях, приходивших на телефон потерпевшей Потерпевший №1.

        -Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемой Макаровой Л.В. и ее защитника был повторно осмотрен оптический диск CD-R с записями из магазина «Ярче». После осмотра видеофайлов подозреваемая Макарова подтвердила, что на воспроизведенных видеофайлах изображена именно она, себя узнает в женщине, делающей покупки в магазине «Ярче» (л.д. 76-77)

Осмотренные оптический диск CD-R, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Ярче» за ДД.ММ.ГГГГ, и два чека № ИЖ201093105 на сумму 353,84 рубля и № ИЖ201093104 на сумму 569,36 рублей приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.75)                                                                                                                        -Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 выписки по карточному счету № Банка «Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-83).

-Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по карточному счету № Банка «Открытие», открытого на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в выписке указаны номера двух банковских карт имеющихся по вышеуказанному расчетному счету: карта №, срок действия которой до марта 2024 года и карта №, срок действия которой до августа 2030 года. Ниже в виде таблицы представлены операции по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых обнаружено пять операций от ДД.ММ.ГГГГ, в содержании операции указан номер карты №, три операции по оплате покупок в магазине «RASPRODA» <адрес>, каждая из трех покупок на сумму 1000,00 рублей, и две операции по оплате покупок в магазине «Yarche» <адрес> на суммы 569,36 рублей и 353,84 рубля. Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 показала, что действительно операции по счету ее банковской карты № ПАО Банк «Открытие» на суммы 1000,00 рублей, 1000,00 рублей, 1000,00 рублей, 569,36 рублей и 353,84 рубля от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены не ею, а иным лицом после того, как она утеряла свою банковскую карту.(л.д.86-87) Осмотренная выписка по карточному счету № Банка «Открытие» признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.(л.д.88)

-Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена справка- информация по счету № Банка «Открытие», открытому на имя Потерпевший №1, подтверждающая привязку счета к банковской карте Потерпевший №1, а именно к карте №, с которой ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств.(л.д. 102-103). Осмотренная справка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 104).

        -Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Макаровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Макарова Л.В. в присутствии понятых и защитника указала на магазин «Распродажа», расположенный по адресу: <адрес>, в котором показала место на полу возле кассовой зоны (стойки с терминалом оплаты), и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, она именно в этом месте обнаружила банковскую карту синего цвета Банка «Открытие». Далее Макарова пояснила, что решила оплатить указанной выше банковской картой покупку вещей в магазине «Распродажа», в котором она работала, таким образом она сделала три покупки по 1000 рублей каждая, расплатившись по терминалу вышеуказанной банковской картой Банка «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1. Далее Макарова указала на магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, показала на одну из кассовых зон в помещении (торговом зале) магазина «Ярче» и пояснила, что именно на указанной кассе она расплачивалась ДД.ММ.ГГГГ банковской картой Банка «Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, приобретя тем самым филе куриное и голень куриную на подложках, расплатившись на сумму до 1000 рублей. Макарова пояснила, что, выйдя из магазина «Ярче», она выбросила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, возле магазина «Ярче» и вернулась на свое рабочее место в магазин «Распродажа». (л.д. 51-56)

    Вышеперечисленные исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении ей преступления. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена.

    Государственный обвинитель в прениях квалифицировал действия подсудимой по предложенной следствием квалификации.

    Суд считает, что совокупностью перечисленных доказательств вина Макаровой Л.В. в совершении данного преступления доказана полностью и ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что Макарова Л.В. в период с 11.21 час по 11.51 час ДД.ММ.ГГГГ, с использованием найденной ею банковской карты № ПАО Банк «ФК Открытие», выданной на имя Потерпевший №1, бесконтактным безналичным способом оплаты, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 3923 рубля 20 копеек.

Вышеуказанное подтверждено показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелем и письменными материалами дела.

Подсудимая имела умысел на хищение денежных средств, о чем свидетельствуют ее показания о том, что нашла банковскую карту, с функцией «wi-fi», и у нее возник умысел на хищение данных денежных средств со счета банковской карты, рассчитываясь ею за покупки, стоимостью до 1000 рублей, чтобы не использовать пароль.

Подсудимая действовала тайно, совершила хищение денег с банковского счета в отсутствие владельца имущества, без его ведома и согласия. Тайность (неочевидность) хищения с банковского счета подтвердила и потерпевшая Потерпевший №1, показавшая, что потеряла банковскую карту, а из сообщений банка узнала, что с нее были списаны денежные средства, путем приобретения товаров в разных торговых точках.

Сумма похищенных с банковского счета денежных средств- 3923 рубля 20 копеек подтверждена выпиской по счету Банка «Открытие», показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимой.

Подсудимая действовала с корыстной целью, т.е. с целью незаконного удовлетворения своих материальных потребностей за счет чужого имущества, что подтверждается ее фактическими действиями после совершения преступления- вырученные денежные средства подсудимая потратила на личные нужды совершая покупки по своему усмотрению в магазинах.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» у потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку установлено, что хищение денежных средств подсудимая совершила путем удаленного доступа, используя карту потерпевшей, рассчитываясь в магазинах за приобретенный товар.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины именно подсудимой Макаровой Л.В. в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст.6 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность Макаровой Л.В. суд отмечает, что она состоит в браке, не состоит на учетах в специализированных диспансерах, является пенсионером, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, участия в следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимой, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи ( супруга, престарелой матери), положительную характеристику по месту работы до выхода на пенсию.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенной уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Макарова Л.В. совершила умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Макаровой Л.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, в том числе, принудительные работы, с учетом материального, семейного положения подсудимой, состояния ее здоровья, не будут соответствовать целям его назначения, ухудшат условия жизни ее семьи. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд считает, что указанное выше наказание будет достаточным наказанием для исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, будет полностью соответствовать целям его назначения, полагает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

В целях исполнения назначенного судом наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей- считать возвращенным по принадлежности, CD-диски, чеки, выписки по счету и справку об открытии счета- следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, CD-░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░