Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 ~ М-224/2024 от 13.05.2024

    дело № 2 - 288 за 2024 год

    РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                                                              г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян А.Ю. к Мыльниковой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Акопян А.Ю. обратился Мензелинский районный суд с исковым заявлением к Мыльниковой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Мыльникова Л.Н., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры нанесла один удар деревянной палкой Акопян А.Ю. в область левого лица, причинив физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелиискому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Действиями Мыльниковой Л.Н. потерпевшему по делу об административном правонарушении был причинен моральный вред в виде физической боли, нравственных страданий, у него появились головные боли. Кружилась голова, в виду плохого физического самочувствия начал страдать бессонницей, что отражалось на общем состоянии здоровья.

Компенсацию морального вреда оценивает в 20000 рублей.

Просит взыскать с Мыльниковой Л.Н. 20000 рублей в пользу истца - размер компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Акопян А.Ю. поддержал иск, просил его удовлетворить в полном объеме. От удара Мыльниковой Л.Н. у него был синяк и повреждения на коже, но освидетельствование он не прошел.

Ответчик Мыльников Л.Н. исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считает, что истец ее специально спровоцировал, в этот день он зашел в ее туалет без ее разрешения. Она по постановлению отработала обязательные работы. С взысканием компенсации морального вреда не согласна, так как Акопян А.Ю. создал конфликтную ситуацию. По состоянию здоровья работать не может, так как у нее нет одной почки, состоит на учете с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, перенесла операцию по онкологии, денежных средств для погашения долга не имеет.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, стороны по делу проживают в <адрес> по соседству.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелиискому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Мыльникова Л.Н., находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры нанесла один удар деревянной палкой Акопян А.Ю. в область левого лица, причинив физическую боль /л.д. 8/.

Указывая, что действиями ответчика Мыльниковой Л.Н., ему причинен моральный вред, так как он испытал физическую боль и нравственные переживания, Акопян А.Ю. обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные истцом требования возмещения морального вреда подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом характера причиненных Акопян А.Ю. физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей Мыльниковой Л.Н., (возраста, состояния здоровья), степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, считает, что заявленная к ответчикам сумма компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не соразмерна перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям, с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 7 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акопян А.Ю. к Мыльниковой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с Мыльниковой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 92 15 977139 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-050, в пользу истца Акопян А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство 83 № от ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 7000 (семь тысяч) рублей и возврат государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

      Судья                                                                   Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ___________________2024 года

      Судья                                                                    Л.Р. Диярова