Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2024 от 06.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл.                                            6 мая 2024 года.

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Кызыл-оол В.Т.,

с участием: инспектора ОР ДПС ФИО2,

привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего продавцом в ООО «Терминал строй», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 мая 2024 года в 04 часа 21 минуту по адресу: <адрес> при составлении административного протокола по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

6 мая 2024 года в 05 часов 20 минуту ст.инспектором ОР ДПС ГАИ МВД по РТ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 6 мая 2024 года в 04 часа 21 минуту по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

6 мая 2024 года указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Инспектора ОР ДПС ФИО2 поддержал протокол.

ФИО1 пояснил, что вину признает, имеет 2 детей, работу, просил назначить административный штраф.

Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 48 м. было остановлено транспортное средство марки Тойота Марк 2 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 у которого исходил запах алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После оформления административного материала в отношении ФИО1, его попросили пройти в служебный автомобиль, а ФИО1 начал вести себя агрессивно, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, категорически отказывался пройти в служебный автопатруль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на многократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, также убежал с <адрес> и был задержан на территории гостиницы «Монгулек» по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. То есть ФИО1 совершил противоправное, виновное действие, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № <адрес> об административном правонарушении от 06.05.2024 г. по ч.1 ст. 19.3 КоАП согласно которому ФИО1 неповиновался законным требованиям сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, протоколом об административном задержании, рапортом.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поэтому суд берет их за основу постановления.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, суд признал его молодой возраст, признание вины, наличие на иждивении 2 детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного лица, суд полагает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом указанных обстоятельств, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по Республике Тыва (МВД по <адрес>)

УИН №;

№ счет: № в отделение – НБ Республики Тыва

ИНН: №; КПП: №;

БИК№; ОКТМО №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    В.Т. Кызыл-оол