Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-450/2023 от 28.04.2023

                    Дело № 1-450/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                         2 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Седякина Н.И.,

при секретаре Моисеевой М.В., с участием:

государственного обвинителя Терновой В.А.,

потерпевшей ФИО7.,

подсудимого Скобина ФИО8.,

защитника-адвоката Варфоломеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Скобина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скобин ФИО10. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Скобин ФИО11., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», двигался в направлении от СНТ «<данные изъяты>» в сторону автодороги «<данные изъяты>» в районе автодороги <адрес>. В указанное время при выполнении маневра – поворота налево со второстепенной дороги – съезда с СНТ «<данные изъяты>» на главную дорогу «<данные изъяты>», Скобин ФИО12., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, в нарушение требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, при въезде на перекресток не предоставил преимущества при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО13., двигавшемся по главной дороге – «<данные изъяты>» в направлении от <адрес>.

В результате неосторожных действий Скобина ФИО14. в момент столкновения ФИО15 ударилась о выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», вследствие чего ей причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, то есть повреждения, которые в соответствии с п. 6.11.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Скобиным ФИО16. требований пунктов 1.5, 8.1, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО17.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому нет, привлечения его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый выразил согласие на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал мнение подсудимого о прекращении дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Скобин ФИО18. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обоснованность обвинения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Скобин ФИО19. подтвердил согласие с предъявленным обвинением, вину признал, содействовал расследованию дела, добровольно возместил причиненный моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., принес извинения потерпевшей, что свидетельствует об изменении степени общественной опасности подсудимого. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Убедившись в том, что ущерб потерпевшей возмещен и между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Скобина Г.В., который не судим, является пенсионером, характеризуется положительно, воспитывает детей, суд приходит к выводу о наличии достаточных предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» возвращены законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скобина ФИО20 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» оставить в распоряжении законных владельцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скобина ФИО21. оставить без изменения до вступления в силу настоящего постановления, после - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня его вынесения. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                            Н.И. Седякин