Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2022 (2-11246/2021;) ~ М-10515/2021 от 27.10.2021

                                                                                                             2-744/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рожиной Натальи Львовны на действия нотариуса Божко Андрея Ивановича об отказе в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Рожина Н.Л. обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий от 14.10.2021г. № недействительным, об обязании нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Божко А.И. выдать:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок к.н. 50:20:01001105:1541, находящийся по адресу: АДРЕС;

- свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю в праве собственности на земельный участок к.н. 50:20:01001105:1541, находящийся по адресу: АДРЕС АДРЕС;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1\2 долю в праве собственности на нежилое здание к.н. 50:20:0100105:1601, находящееся по адресу: АДРЕС

- свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ей долю в праве собственности на нежилое здание к.н. 50:20:0100105:1601, находящееся по адресу: АДРЕС

Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону (супругой) Рожина Александра Владимировича, умершего 16.10.2021г. Нотариусом Божко А.И. заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя, в состав которого в том числе входят:

- земельный участок с К№, находящийся по адресу: АДРЕС, уч. 21 А;

- нежилое здание с К№ к.н. 50:20:0100105:1601, находящееся по адресу: АДРЕС, уч. 21А.

Поскольку имеются еще наследники сыновья – Рожин В.А. и Рожин Р.А., которые выразили возражения относительно выдела в спорном имуществе супружеской доли, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14.10.2021г. Считая свое право нарушенным, вынуждена обратиться в суд.

Заявитель Рожина Н.Л. в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Рожин В.А., в том числе как представитель заинтересованного лица Рожина Р.А., возражал против требований, указал на имеющийся спор в отношении имущества, просил отказать.

Нотариус Божко А.,И в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в том числе ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рожина Н.Л. является наследником по закону супруга Рожина А.В., умершего 22.01.2021г. (л.д. 10, 11).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Рожина Н.Л. обратилась к нотариусу Божко А.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Рожина А.В. как наследник первой очереди и на ? долю супружеского имущества, на часть из которого выдан отказ № от 14.10.2021г. (л.д.11).

Изучив оспариваемый отказ, материалы дела и возражения заинтересованного, лица суд не находит оснований для признания действий нотариуса незаконными по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно раздела 4 «Методических рекомендации по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

Как установлено в судебном заседании, в отношении спорного имущества, на которое отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону имеется спор о составе имущества, принадлежащего наследодателю. О чем также свидетельствуют сведения из системы ГАС «Правосудие», а именно по исковому заявлению Рожиной Н.Л. о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исключении из записи прав из ЕГРН гражданское дело № 2-7828/2021, где заинтересованные лица по настоящему делу привлечены третьими лицами и по исковому заявлению Рожина В.А. и Рожина Р.А. к Рожиной Н.Л. о признании права собственности в порядке наследования гражданское дело № 2-2888/2022.

Таким образом, нотариус правомерно усмотрел спор о праве, который подлежит рассмотрению в суде, и отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариусом заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Так, постановление вынесено 14.10.2021г. В суд заявление подано 22.10.2021г. Таким образом, судом не установлен факт пропуска Рожиной Н.Л. срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Рожиной Натальи Львовны на действия нотариуса Божко Андрея Ивановича об отказе в совершении нотариальных действий и обязании выдачи свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства пережившему супругу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :