Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2023 (2-8858/2022;) ~ М-5767/2022 от 18.08.2022

УИД 78RS0008-01-2022-007706-20

Дело № 2-2500/2023                                                   26 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Дениса Владимировича к Наумкину Вячеславу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Д.В. обратился в суд с иском к Наумкину В.И. о взыскании долга по договору займа от 31.05.2021 в размере 682 589,04 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шкода Суперб, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <№>, цвет бордовый, г.р.з. <№>.

    Требования мотивированы тем, что между 31.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в долг денежные средства в размере 650 000 рублей под 5% годовых на срок до 31.05.2022, до настоящего времени долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 между Гавриловым Д.В. (заимодавец) и Наумкиным В.И. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 650 000 рублей под 5% годовых на срок до 31.05.2022.

Факт передачи денежных средств подтвержден договором займа, представленным к материалам дела, кроме того, ответчиком факт заключения договора займа, а также факт получения денежных средств по договору займа не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подлинность договора займа, а также и принадлежность подписи ответчику в данных документах в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Доказательств возврата ответчиком заемной суммы в полном объеме или в ее части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа и процентов в размере 682 589,04 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из условий договора займа (п. 2.1) обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору является автомобиль Шкода Суперб, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <№>, цвет бордовый, г.р.з. <№>.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 ГК РФ требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. Реализация этого заложенного имущества, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу заимодавца в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика согласно условиям договора и ст. 337 ГК РФ, то есть в размере взысканных с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гаврилова Дениса Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Наумкина Вячеслава Ивановича в пользу Гаврилова Дениса Владимировича задолженность по договору займа от 31.05.2021 в размере 682 589 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода Суперб, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <№>, цвет бордовый, г.р.з. <№>, принадлежащий Наумкину Вячеславу Ивановичу, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023