Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-107/2023 (2-2009/2022;) от 08.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 января 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/23по исковому заявлению ООО «Феникс» к Прозоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Прозоровой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 189 174,05 руб., из них: 53 344,37 руб. – сумма основного долга, 9 032,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 7 507,19 руб. - проценты на просроченный основной долг, 119 290,21 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983,48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Прозоровой А.Ю. (далее по тексту - «ответчик») заключен кредитный договор №.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуск, банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операции с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подпись подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемо часть договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189 185,64 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «Феникс» и задолженность ответчика перед Истцом составляет 189 174,05 руб.

Ввиду изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не явился, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Прозорова А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Прозоровой А.Ю. заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 158 631 руб., на срок 45 месяцев, под 22,90 % годовых.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Согласно графика платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 189 185,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перехода прав требования задолженность составила 189 185,64 руб.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по данному иску, исходя из установленной банком даты исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировой судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Прозоровой А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 185,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района Самарской области вынесен судебный приказ на взыскание с Прозоровой А.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 185,64 руб.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен мировым судьей, ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако, как уже указывалось, ООО «Феникс» обратилось к мировой судье судебного участка № 39 Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Следовательно, в данном случае не имеется оснований полагать, что неистекшая часть срока исковой давности удлиняется.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на почтовом конверте, то есть также за пределами срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что в исковом заявлении ООО «Феникс» ссылается на признание ответчиком долга, что выразилось в поступлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский (лицевой) счет клиента 11,59 руб., которые списаны банком в счет погашения просроченных процентов.

Действительно, в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако по смыслу закона к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Вместе с тем, из представленной суду выписке из лицевого счета заемщика следует, что зачисление указанной суммы денежных средств в размере 11,59 руб. произведено не заемщиком путем пополнения банковского счета, а Tinkoff Bank. Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная операция поименована как «пополнение. Tinkoff Bank» (л.д. №).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имело место совершение действий, свидетельствующих о признании долга.

Более того, по смыслу закона признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом. Данное разъяснение содержится в п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

Также суд принимает во внимание, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» определило задолженность ответчика в размере 189 185,64 руб. В настоящем исковом заявлении истец определяет задолженность ответчика в размере 186 174,05 руб. (за вычетом неверно зачисленных клиенту 11,59 руб.).

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о произвольном изменении банком размера задолженности клиента после выставления требования (л.д. 34) и дает основания полагать о злоупотреблении правом со стороны истца (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Как уже указывалось, в ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом норм гражданского законодательства о последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ООО «Феникс» исковые требования удовлетворению не подлежащими, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195 – 196, 199 – 200, 203, 204, 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Феникс» к Прозоровой А.Ю. взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________Абишев М.С.