Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1265/2023 ~ М-540/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1265/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                                                г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГК «Велес» о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК «Велес» о взыскании задолженности, определенной договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7428445 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 45342 руб. 23 коп.

        В обосновании исковых требований указано, что на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «КОНКОРД» цедент уступил, а цессионарий принял задолженность в размере 7428445 руб. на основании акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о перечислении суммы долга в размере 5995700 руб. Однако, указанная сумма истцом получена не была.

        В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснив, что между ООО «Конкорд» и ответчиком был заключен договор на поставку щебня. Щебень был поставлен, но оплата по договору произведена не была. Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования.

        Представитель ответчика ООО «ГК «Велес» - директор ФИО4 иск признала, пояснив, что у них имеется задолженность, они приобрели щебень, но реализовать его не получилось, товар лежит на складе. Долг обязуется погасить, договор цессии не оспаривает.

         Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНКОРД» и ООО «ГК «ВЕЛЕС» был заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик передал, а покупатель принял щебень (л.д.16-18). Стоимость товара по счет фактуре: № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1120000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2028000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1620000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1250000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1532000 руб. (л.д. 19,20,21,22,23).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанному директором ООО «КОНКОРД» и директором ООО «ГК «ВЕЛЕС», задолженность последнего перед ООО «КОНКОРД» составляет 7428445 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНКОРД» и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ГК «ВЕЛЕС» о взыскании задолженности в размере 7428445 руб. на основании акта сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНКОРД» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об изменении размера оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма в размере 7428445 руб. должна быть оплачена цессионарием цеденту в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет цессионария от должника. Указанная сумма также может быть оплачена цессионарием цеденту до поступления денежных средств на расчетный счет цессионария от должника (л.д. 24).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ГК «ВЕЛЕС» договор цессии не оспаривал, иск признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 7428445 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Из представленной суду квитанции об оплате госпошлины судом усматривается, что государственная пошлина была оплачена МРИФНС № 4 по Республике Татарстан в отделение Банка России по г. Казани. Таким образом, истцу, с заявлением о возврате уплаченной суммы госпошлины необходимо обратиться в Приволжский районный суд г. Казани.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «ГК «Велес» подлежит взысканию госпошлина в сумме 45342 руб. 23 коп. в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК «Велес» (ИНН 1659178816) в пользу ФИО1 (...) сумму долга в размере 7428445 руб.

Взыскать с ООО «ГК «Велес» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 45342 руб. 23 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ:                                                                         Булатова Э.А.