Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-95/2023 от 06.02.2023

Дело № ___________
УИД№ ___________RS0№ ___________-14

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                  ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчикам, наследникам наследственного имущества, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заключённого "___" ___________ г. кредитного договора № ___________ (далее по тексту - Кредитный договор) истец выдал кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 129 589,63 руб. на срок 37 мес., под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно Условий банка, должник принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что "___" ___________ г. должник умер, и предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. образовалась просроченная задолженность в размере 104 200,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 855,13 руб.; просроченный основной долг - 87 345,67 руб.

Со ссылками на статьи 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее сокр. - ГК РФ), истец просит расторгнуть кредитный договор № ___________, заключённый "___" ___________ г.. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в пределах наследственной массы, солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору № ___________, заключённому "___" ___________ г., за период с 11.11.2021г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 104 200,80 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 855,13 руб. просроченный основной долг - 87 345,67 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284,02 руб. Итого: 107 484 рубля 82 копейки.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ФИО7 либо иные их представители, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. От них имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, где указано, что истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явились. Причины их неявки в суд суду не известны. О дате, времени и месте рассмотрения дела они извещались судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ), судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчиков, в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиками к судебному заседанию и на судебное заседание никаких возражений по исковым требованиям и представленным расчетам истца, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представлено, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что они не оспаривают сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено по делу, "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому получателю кредита были предоставлены денежные средства в сумме 129 589,63 рубля, на 37 месяцев, под 14,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату. Обязательства ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору не были исполнены.

За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. образовалась просроченная задолженность в размере 104 200,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 855,13 руб.; просроченный основной долг – 87 345,67 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г.. Своих расчетов или возращений по расчету задолженности сторона ответчиков не предоставила.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из Свидетельства о смерти серии II-РЛ № ___________, выданного Отделом ЗАГС администрации ........................ Республики, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, умерла "___" ___________ г. в ........................ Республике. На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника (наследников), определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договор другой стороной. По делу установлено, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита для истца являются существенными, и потому, требование о расторжении кредитного договора судом по требованию истца подлежит удовлетворению.

Из представленных по запросу суда от вр.и.о нотариуса Шумерлинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 сведений из наследственного дела № ___________ ФИО10 ФИО1, умершей "___" ___________ г., видно, что ответчики по делу дочь - ФИО2, сын – ФИО3, дочь - ФИО4, подав соответствующие заявления, приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по закону от "___" ___________ г., на 1/3 долю каждый, в праве общей долевой собственности, на следующие наследственное имущество: - квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, ........................ (пятнадцать), ........................ (один), кадастровой стоимостью 1 514 785,25 руб.; помещение встроенного магазина «Елена», находящееся по адресу: Чувашская Республика, ........................ (пятнадцать), кадастровой стоимостью 3 529 097,26 руб.; автомобиль марка, модель 2747-0000010, 2009 года выпуска, регистрационный знак A 290 OP 21, рыночной стоимостью 239 000 руб.; права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что стоимость принятого наследственного имущества, превышает стоимость заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, ответчики, принявшие наследство, несут обязанность по погашению задолженности, возникшей по договору, заключенному наследодателем ФИО1 с ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца, ПАО Сбербанк, в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ответчикам, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ___________, заключенный "___" ___________ г. между истцом, ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу истца Публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) в размере 104 200 (сто четыре тысячи двести) рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16 855,13 руб. просроченный основной долг - 87 345,67 руб., а также - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 3 284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Ответчик (каждый) вправе подать в суд, вынесший заочное решение, а именно, в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья:              В.И. Яшнов