Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2184/2024 ~ М-437/2024 от 29.01.2024

Дело №

66RS0№-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Гусевой М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гусевой М.А. о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию – 12 628 рублей 46 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что на основании заключенного между истцом и Гусевым Ю.З. договора энергоснабжения истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, ул. МК-17, <адрес>. За период с <//> по <//> истец ежемесячно выставлял квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму 12 628 рублей 46 коп., однако указанные услуги в полном объеме не оплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с иском. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дубровиной Н.С. о взыскании с ответчика кредитной задолженности – 1 302 091 рубль 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 14 710 рублей 46 коп.

Представители истца в судебном заседании указали, что вступившим в законную силу решением суда с Гусевой М.А. была взыскана задолженность за период с <//> по <//>. За спорный период задолженность не взыскана.

Ответчик в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена согласно данным ГУ МВД России по <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд направляет данное дело по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из данного правового положения следует, что одной из важнейших и основных гарантий прав лица является рассмотрение возникающих правовых споров в суде в соответствии с требованиями предметной и территориальной подсудности, установленными действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, определенными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При отсутствии данных о договорной подсудности, в данном случае применяется положение ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для применения альтернативной и исключительной подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из справки ГУ МВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирована по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что настоящее исковое заявление принято Ленинским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением требований территориальной подсудности, суд направляет для рассмотрения по подсудности настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга.

При этом суд исходит из того, что вступившим в законную силу судебным решением с Гусевой М.А. была взыскана задолженность за период с <//> по <//>. При этом судом первой, как и апелляционной, инстанции указано на то, что в соответствии с брачным договором имущество, включая заявленный жилой дом является собственностью ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к Гусевой М. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова