Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-991/2023 от 12.09.2023

Дело №2-1115/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001362-82

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2023 года                                    г. Усмань Липецкой области

        Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                             Пироговой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи        Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Недомолкину Игорю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к Недомолкину И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 30.10.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ GRANTA»,г/н №, под управлением Недомолкина И.М. и автомобиля «Volkswagen Polo», г/н №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ GRANTA»,г/н №, была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», которое выплатило страховое возмещение в размере 124600 руб. Потерпевший не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения и обратился в суд. Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области с ООО «Абсолют Страхование» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 54051 руб.

Поскольку Недомолкин И.М. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «Абсолют Страхование» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму в размере 54051 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1822 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.10.2022 г. в 17-52 час. на автодороге «Орел-Тамбов», 272 км, Недомолкин И.М., управляя автомобилем «Лада-219110», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.

Постановлениями ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району Липецкой области от 30.10.2022 г. Недомолкин И.М. за указанное нарушение был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «Лада-219110», государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Вина в данном ДТП ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада-219110», государственный регистрационный знак №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» (полис ОСАГО ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Polo», г/н №, ФИО6 на момент ДТП не была застрахована.

Оба транспортных средства в результате ДТП получили механические повреждения.

По указанному страховому случаю истцом произведена выплата потерпевшей ФИО6 страхового возмещения в сумме 124600 руб.

Поскольку ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада-219110», государственный регистрационный знак №, решением Усманского районного суда Липецкой области от 01.03.2023, вступившим в законную силу, с Недомолкина И.М. в пользу ООО «Абсолют Страхование» взыскано в порядке регресса 124600 руб. и судебные расходы.

Заочным решением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 24.04.2023, вступившим в законную силу, с ООО «Абсолют Страхование» в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 54051 руб. Данное решение исполнено ООО «Абсолют Страхование» 27.06.2023.

Поскольку ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Лада-219110», государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым взыскать с Недомолкина И.М. в пользу ООО «Абсолют Страхование» в порядке регресса сумму недоплаты страхового возмещения в размере 54051 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1822 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»    (░░░ 7728178835) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54051 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1822 ░░░., ░ ░░░░░ 55 873 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░