Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-368/2022 от 04.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                            06 июля 2022 года

Судья Истринского городского суда <адрес> Захарова Е.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 108819 <адрес>, <адрес> <адрес>

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Мо от ДД.ММ.ГГГГ №, и решение от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора, инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Мо от ДД.ММ.ГГГГ №, и решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной п.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-18 и от ДД.ММ.ГГГГ №-АД19-8, а также в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Мо от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО3 по адресу: <адрес>, рп. Большие Вяземы <адрес>, строение 1

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 108819 <адрес>, мкр.3, <адрес> на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Мо от ДД.ММ.ГГГГ №, и решение от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

подлежит направлению в Одинцовский городской суд <адрес>

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 108819 <адрес>, мкр.3, <адрес> на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Мо от ДД.ММ.ГГГГ №, и решение от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в Одинцовский городской суд <адрес> по адресу: 143007 <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Судья: