Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2023 ~ М-113/2023 от 01.02.2023

Дело №

УИД № 47RS0014-01-2023-000179-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Приозерск                                                           4 апреля 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Филберт» в Приозерский городской суд <адрес> подано исковое заявление к ФИО1, в котором ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 115 746,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 514,92 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ                ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». На основании договора цессии, заключенного между ПАО «Почта Банк» и истцом, право требования по кредитному договору перешло истцу. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору с ответчика.

По информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, дело не может быть рассмотрено Приозерским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, указанная территория к подсудности Приозерского городского суда <адрес> не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Н.С. Левичева