Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2024 (2-12650/2023;) ~ М-11587/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-12650/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39А

Судья Пономарёва В.В. Балашихинского городского суда Московской области, рассмотрев заявление представителя истца Конкина Геннадия Николаевича по доверенности Айрапетян Д.Д. о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело №2-12650/2023 по иску Конкина Геннадия Николаевича к Старосте Давиду Эдуардовичу о признании недействительным решения общего собрания.

В целях обеспечения иска представитель истца Конкина Геннадия Николаевича по доверенности Айрапетян Д.Д. просит запретить ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» вносить изменения в реестр лицензий Московской области об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

    Принимая во внимание, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, суд так же учитывает, что в случае внесения изменений, в последствии возможного признания решения недействительным, это может затруднить поворот исполнения решения суда, в связи с чем, суд считает, что ходатайство истца о применении мер по обеспечению иска следует удовлетворить.

Права граждан данные меры не нарушают, так как в настоящее время прежняя управляющая компания обслуживает дом.

Руководствуясь ст. 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Конкина Геннадия Николаевича по доверенности Айрапетян Д.Д. удовлетворить.

Запретить ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» вносить изменения в реестр лицензий Московской области об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес> (на основании решения общего собрания проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ г.) до вступления в законную силу решения суда по делу.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Судья                            В.В. Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>