Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2022 ~ М-342/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-425/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000460-65)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 ноября 2022 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-425/2022 по иску Ермаковой Натальи Александровны к Ермаковой Светлане Васильевне, Ермакову Виталию Геннадьевичу и Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю, -

У С Т А Н О В И Л:

    Ермакова Н.А. обратилась в суд с иском к Ермаковой С.В., Ермакову В.Г. и несовершеннолетнему Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которого действует отдел опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района Липецкой области об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю. Исковые требования мотивированы тем, что истец ранее состояла в браке с Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак с которым был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а расторгнут на основании решения и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.03.2017 года, о чём Отделом ЗАГС администрации Становлянского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ Е Г.Н. умер. В период брака истцом совместно с умершим Е Г.Н. было нажито совместное имущество, а именно: автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, который был приобретен в собственность на основании договора купли-продажи № 361 от 20.06.2007 года и право собственности на который было зарегистрировано на имя Е Г.Н.. На момент смерти Е Г.Н. в браке не состоял, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются: мать Ермакова С.В., сын Ермаков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний сын Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые своевременно в установленном законом порядке обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о его принятии, в связи с чем нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что то обстоятельство, что на момент открытия наследства она являлась бывшей супругой наследодателя Е Г.Н., не может умолять её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено ими совместно в период брака. Брачный договор между истцом и Е Г.Н., а также какое-либо соглашение об установлении долей в общем имуществе с отклонением от их равенства не заключались. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав, а именно: об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю.

    Истец Ермакова Н.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что заявленные ею исковые требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчики Ермакова С.В. и Ермаков В.Г. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску Ермаковой Н.А. об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования признают и просят суд их удовлетворить.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - начальник отдела опеки и попечительства администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Сташко И.Г. - в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила гражданское дело по иску Ермаковой Н.А. об определении супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю рассмотреть в её отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Ермаковой Н.А. в части определения супружеской доли в имуществе и о признании права собственности на супружескую долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В ч. 1 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Е Г.Н. на момент своей смерти имел на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства серии №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № и сообщением УМВД России по Липецкой области № 10/1-9639 от 29.09.2022 года, из которого также следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного автомобиля прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, право собственности у умершего первоначально на транспортное средство возникло ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Е Г.Н. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Е Г.Н.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1150 ГК РФ:

«Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором».

Копия свидетельства о рождении Ермакова В.Г. серии №, копия свидетельства о рождении Е И.Г. серии № подтверждают факт родственных отношений между ответчиками Ермаковым В.Г., Е И.Г. и умершим Е Г.Н., а именно то, что Ермаков Виталий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Е Г.Н..

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытое к имуществу Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди являются мать Ермакова Светлана Васильевна, сын Ермаков Виталий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела также видно, что Е Г.Н. состоял в браке с Ермаковой Н.А. (до заключения брака Хайдаркуловой) с 17.08.2001 года до 20.03.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между Е Г.Н. и Хайдаркуловой Н.А. серии №, копией резолютивной части решения и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 20.03.2017 года и копией свидетельства о расторжении брака между Е Г.Н. и Ермаковой Н.А. серии №.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

Согласно ч. 1 – ч. 4 ст. 38 СК РФ:

«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Из смысла выше приведённых норм следует, что в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов и наследовании право собственности одного из супругов, в том числе бывшего пережившего супруга, на долю в имуществе нажитом в период брака не прекращается ни после брака, ни после смерти другого супруга, в том числе бывшего супруга, брак с которым был расторгнут.

Исходя из вышеизложенного и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, был приобретен в период брака супругов Е Г.Н. и Ермаковой Н.А. на совместные средства и, как следствие, является совместно нажитым в период брака имуществом, то есть совместной собственностью супругов Е Г.Н. и Н.А., при этом истец после расторжения брака с Е Г.Н. и до его смерти ДД.ММ.ГГГГ правом на выдел супружеской доли не воспользовалась. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Сведений о том, что между супругами Е Г.Н. и Н.А. был заключен брачный договор, либо договор об определении долей в совместно нажитом имуществе, суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным признать их доли равными, то есть по ? доле за каждым.

Таким образом, ? доля автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежит Ермаковой Н.А. как пережившей супруге.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчики Ермакова С.В. и Ермаков В.Г. исковые требования признали, а представитель ответчика Е И.Г. вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Ермаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, по праву совместной собственности на имущество, приобретенное в браке, при этом не находит правовых оснований для разрешения по существу вопроса об определении долей наследников (ответчиков по делу) Ермаковой С.В., Ермакова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Е И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в наследстве, открывшемся после смерти Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ермаковой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки CHEVROLET, KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) VIN:№, 2007 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, как за пережившей бывшей супругой по праву совместной собственности на имущество, приобретенное в браке с Е Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

    Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова