Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-97/2022 от 08.12.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2022 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представляя ФИО1 по доверенности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал жалобу и пояснил, что ФИО1 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Подпись на почтовом уведомлении об извещении выполнена не Абакаровым Р.А., а кем выполнена не известно.

Он смотрел видеозапись, и из видеозаписи видно, что автомашина белого цвета за государственными регистрационными знаками 921 движется на встречной полосе движения, где имеется пунктирная размета. Завершить обгон ФИО1 создала помехи а/машина черного цвета, которая выехала на обгон. Свою жалобу он поддерживает полностью и просит его удовлетворить.

Представитель полка ОБДПС ОГИБДД МВД России по РД при рассмотрении жалобы в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ представлены следующие доказательства:

- протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 04.10.2022г. в 17 часов 30 минут по ФАД «Кавказ» на 899 км +/- 500 м. управляя ТС марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак Н921 УХ совершил нарушение п.п.1.3,11.1 Правил ПДД. Водитель ТС в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон ТС. Административное правонарушение совершил повторно.

    Из воспроизведенной стенограммы видеофайла усматривается, что с правой стороны трассы установлен дорожный знак, обозначающий перекресток. Виден автомобиль белого цвета за государственными регистрационными знаками М921 УХ 05, который движется на полосе встречного движения при наличии пунктирной линии дорожной разметки. Далее перед ТС за государственными регистрационными знаками М 921 УХ 05 рус совершая маневр обгона выезжает автомобиль черного цвета.

    После автомобиль за государственными регистрационными знаками М 921 УХ 05 завершает маневр обгона, пересекая сплошную линию дорожной разметки на перекрестке.

    Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 899 +500 м. ФАД «Кавказ», водитель ФИО1 управляя ТС в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства двигающегося в попутном направлении.

    Из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 09.08.2022г.

     Оценивая указанные выше протокол и другие доказательства, прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке.

    Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

    В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

    Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания выполнения данного постановления.

    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1,1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева.

    Горизонтальная разметка 1.1 приложения № к правилам дорожного движении разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

    Горизонтальная разметка 1.3 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами- при ширине полос более 3,75 м.

    В силу п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

    Материалами дела установлено, что 04.10.2022г. ФИО1 управляя ТС в нарушение требований п.п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, с нарушением требований дорожной разметки 1.1 совершил правонарушение в течение одного года повторно.

Следовательно, прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в материалах дела не имеются и им самим они также не представлены.

    Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1. судом не установлены.

    Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Суд, не соглашается с доводом представителя ФИО1- ФИО3 о том, что дело рассмотрено без надлежащего извещения о месте и времени ФИО1 и в его отсутствие, поскольку в деле имеется соответствующее почтовое уведомление, свидетельствующее о получении Абакаровым Р.А. судебного извещения о назначении судебного заседания по делу.

    Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении жалобы представителя ФИО1- ФИО3 отказать.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД Казаватова Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

    Судья: ФИО6