Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 от 22.07.2022

дело № 1-138/2022

УИД03RS0033-01-2022-001312-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                  11 августа 2022 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Валиуллина Т.И.,

подсудимого Шабаева А.А., его защитника – адвоката Кузнецовой О.Г, представившей удостоверение № 1915 от 29.11.2010 и ордер № 47753 от 02.08.2022, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего помощником оператора ООО «Благлес», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабаев А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.05.2022 около 17:05 часов Шабаев А.А., находясь в помещении <адрес> Республики Башкортостан, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта с помощью смартфона «Nokia» через свою страницу в программе обмена сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил сообщение неустановленному предварительным следствием лицу под именем пользователя «Король специй», в котором указал название и вес наркотического средства, которое намеревался незаконно приобрести в целях личного употребления. В ходе переписки с неустановленным предварительным следствием лицом выбрал название, массу наркотического средства и через мобильное приложение «Qiwi кошелек» осуществил онлайн перевод денежных средств в сумме 5 800 рублей, после чего ему пришло смс-сообщение с указанием места, где он должен забрать наркотическое средство.

         25.05.2022 около 17:30 часов Шабаев А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на автомашине Лада CFL110 под управлением лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, прибыл к участку местности, расположенному на автодороге «Уфа-Янаул» на территории <адрес> Республики Башкортостан, и по координатам, указанным ранее в сообщении вышеупомянутым неустановленным предварительным следствием лицом, Шабаев А.А. прошел пешком по тропе, на участке местности, расположенном в 3 700 метрах в южном направлении от <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, где в земляном покрове у основания произрастающего там дерева обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел спрятанный в тайнике-закладке полимерный пакет с клипсой, с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой более 1,760 гр.

    Затем Шабаев А.А., имея при себе упомянутое выше наркотическое средство, с целью его личного употребления, находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном участке местности, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,760 грамм, упакованного в полимерный пакет с клипсой, Шабаев А.А. положил в принадлежащий ему мужской кошелек и убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее Шабаев А.А., имея при себе упомянутое выше наркотическое средство, осуществляя его незаконное хранение, с целью последующего личного употребления наркотического средства без цели сбыта вернулся к автомашине, на которой проследовал в сторону <адрес> Республики Башкортостан, при этом на участке местности, расположенном в 80 метрах в юго-западном направлении от АЗС № ПАО «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, 25.05.2022 около 18:40 часов Шабаев А.А. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра Шабаева А.А. проведенного 25.05.2022 в период с 18:50 часов по 19:20 часов, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мужской кошелек, в котором находился полимерный пакет с клипсой, с находящимся внутри пакета наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1, 760 грамм.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, равная 1,760 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Шабаев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснил, что не возражает против оглашения его показаний, которые давал в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием защитника, он их подтверждает.

В связи с отказом подсудимого Шабаева А.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Шабаева А.А., данных в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия следует, что около 17:05 часов 25.05.2022 находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, со своего смартфона «Nokia» с сим-картой «Мегафон» № зашел в приложение «Телеграмм», где в ходе переписки с ботом «Король специй», заказал наркотическое средство «скорость» массой 2 грамма, оплатил путем перевода денежных средств через киви-кошелек 5 800 рублей. Через 10 минут пришло смс-сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Позвонил знакомому ФИО8 и попросил его свозить, при этом ему не сказал, что едет за закладкой. Через несколько минут ФИО8 на автомашине Лада Веста довез его до уфимской стелы, водитель остался в машине, а он по координатам нашёл нужное место, руками немного раскопал земляной покров между деревьями, внутри которого увидел сверток из полимерного пакетика, перемотанный белой изолентой. Он забрал данный сверток, развернул его, посмотрел, что было внутри, там находилось наркотическое средство. Не отходя от данного места, он употребил часть наркотического средства, а оставшуюся оставил в свертке, который положил в свой кошелек, убрав во внутренний левый карман одетой на нём куртки. После вернулся к машине и они поехали обратно в <адрес>, где около заправочной станции ПАО «Башнефть» по <адрес>, около 18:40 часов их остановили сотрудники ГИБДД, а также подошли другие сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о запрещенных предметах, он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего сотрудником полиции были приглашены понятые, им разъяснены права и обязанности, произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством из кошелька, находящегося у него во внутреннем левом кармане одетой на нём куртки. Также был изъят кошелек, 2 стеклянные колбы, смартфон «Nokia. Вину признает, раскаивается (л.д. 132-136).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы подсудимый Шабаев А.А. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе следствия. Нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не повлияло на совершение преступления, т.к. если бы был не в данном состоянии, то все равно совершил бы его. До приобретения покурил марихуану, но она не подействовала на него, а когда приобрел скорость и употребил её, она подействовала, он почувствовал опьянение, но в то время он уже начал хранение наркотического средства скорость, и поэтому его состояние опьянение на начало хранения не влияло.

Кроме признательных показаний подсудимого Шабаева А.А., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показал, что 25.05.2022 около 18:45 часов находился недалеко от АЗС ПАО «Башнефть» на <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, он согласился. Они прошли к машине Лада Веста, где находились сотрудники полиции, второй понятой и мужчина, который представился им как Шабаев А.А. Ему и 2 понятому разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Шабаева А.А. на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ответил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: пакетик из кошелька, сам кошелёк, в котором было обнаружен пакетик с наркотическим средством, 2 стеклянные колбы, смартфон Nokia. Все изъятое упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны и подписаны, участвующими лицами. Сотрудниками полиции составлялись документы, с которыми ознакомившись, участвующие лица ставили подписи, проводилось фотографирование (л.д. 88-90).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Благовещенскому району. Около 18:30 часов 25.05.2022 в ходе оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО6, сотрудником ОГИБДД ФИО7, прибыли на 51 км автодороги Уфа-Янаул, где был остановлен автомобиль Лада Веста под управлением ФИО8 Они представились, находящимся в ней людям, среди которых был Шабаев А.А. Решили провести личный досмотр Шабаева А.А., были приглашены понятые. В ходе личного досмотра Шабаева А.А., изъято во внутреннем кармане одетой на нём куртки кошелек, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось кристаллообразное вещество, также изъят смартфон Nokia с сим-картой, 2 стеклянные колбы (л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ следует, что 25.05.2022 около 17:00 часов ему позвонил знакомый Шабаев А.А., попросил свозить его по делам, он согласился. Он забрал ФИО3 из дома, и они на автомобиле Лада Веста поехали в сторону <адрес>. Причину поездки ФИО3 ему не сообщил. На 33 км автодороги Уфа-Янаул по указанию ФИО3 он остановился около стеллы «Благовещенск», ФИО3 вышел из машины, взял в руки свой телефон и пошел к обочине дороги, там прошел в лесопосадки. Что там делал ФИО3, не знает, не видел. После чего, вернулся к нему в машину, сел и сказал что нужно ехать обратно в <адрес>. По дороге в <адрес>, на автодороге Уфа-Янаул, около заправки ПАО «Башнефть», где въезд в <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые при понятых стали досматривать ФИО2 и обнаружили у него наркотическое средство, которое он как раз забрал в лесу, куда он его возил. Если бы он знал об этом ранее, то никуда с ФИО3 не поехал (л.д. 117-119).

Исследовав показания Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, являются последовательными. Согласно протоколам допроса, свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколах следственных действий.

Сотрудник полиции Свидетель №2 был допрошены как носитель соответствующей информации, относящейся к установлению обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2417-О проведение допроса по такого рода вопросам признано допустимым.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Виновность Шабаева А.А. подтверждается также протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного уголовного розыска Свидетель №2 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан Шабаев А.А., у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакетик с клипсой с кристаллическим веществом (л.д. 5);

- актом досмотра от 25.05.2022, в соответствии с которым у Шабаева А.А. во внутреннем левом кармане куртки был изъят кошелек черного цвета, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, а также изъяты смартфон Нокиа с сим-картой и 2 стеклянные колбы (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2022, в ходе которого проведен осмотр автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком Е322ТР/702, находящегося на участке местности, расположенном в 80 м в юго-западном направлении от АЗС №, по адресу: <адрес> (л.д. 9-12);

- справкой об исследовании от 26.05.2022 № 14061, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 1,760 грамм (л.д. 21);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 01.06.2022 в которой указано, что у Шабаева А.А. обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP)), группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота) (л.д. 28);

- заключением эксперта от 14.06.2022 №, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,740 г. (38-39);

- заключением эксперта от 17.06.2022 №, согласно выводам которого на поверхностях представленных на экспертизу двух стеклянных трубок обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от 15.06.2022 согласно выводам которого на поверхности представленного объекта – кошелька, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2022 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2022, согласно которым объектами осмотра являлись: белый бумажный конверт с наркотическим средством, стеклянные трубки, на которых обнаружены следы наркотического средства; смартфон Нокиа ТА-1063 в нерабочем состоянии с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-104, 105-107);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.06.2022 с приложенной к нему таблицей фотоиллюстраций, согласно которым подозреваемый Шабаев А.С. с точностью рассказал и указал время, место и способ совершенного им преступления ( л.д. 78-87).

Оценив в совокупности имеющееся в деле доказательства, суд приходит к убеждению, что вина Шабаева А.А. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Приведенные доказательства, на которых суд делает вывод о виновности Шабаева А.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, поэтому у суда нет оснований для признания их необъективными и недопустимыми.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что кроме признательных показаний Шабаева А.А., данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимыми доказательствами по делу и положенных в основу приговора, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается: показаниями свидетелей об обстоятельствах личного досмотра Шабаева А.А., актом досмотра при котором обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколом проверки показаний на месте Шабаева А.А.; заключением химической экспертизы. Кроме того, изъятыми вещественными доказательствами подтверждается факт приобретения и хранения наркотического вещества.

Оснований для оговора Шабаева А.А., равно как и неустраненных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение о виновности Шабаева А.А., судом не установлено.

Показания свидетелей признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора, поскольку получены в соответствии с законом, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами, в частности: актом досмотра, в ходе которого у Шабаева А.А. изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом; выводами эксперта, из которого следует, что обнаруженное и изъятое вещество, является наркотическим средством, соответствующим по названию наркотическому средству, приведенным в обвинительном заключении; вещественными доказательствами: изъятым наркотическим средством, кошельком, колбами, смартфоном, а также другими доказательствами, содержание которых изложено выше в приговоре.

Выводы предупрежденного об уголовной ответственности эксперта соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Размер наркотического средства, который приобретен и хранился без цели сбыта Шабаевым А.А., относится к крупному и определен с учетом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 25.05.2022 Шабаев А.А. приобрел путем покупки с помощью смартфона, через свою страницу в программе «Telegram» в сети «Интернет» наркотическое средство, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет крупный размер. После чего Шабаев А.А. стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане куртки до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В данном случае не имела место добровольная сдача наркотических средств, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты при производстве досмотра.

Вся совокупность приведенных в приговоре доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Шабаева А.А. в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шабаева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Шабаев А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149). В судебном заседании вёл себя спокойно, адекватно обстановке, чётко и последовательно придерживался избранной им линии защиты.

Кроме того, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 20.06.2022 № 1482, Шабаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68). Однако указанные изменения психической деятельности Шабаева А.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаружил какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 74-76).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности Шабаева А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шабаеву А.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Шабаева А.А. суд установил, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 153), трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шабаеву А.А., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение Шабаева А.А., данное об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела) (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, однако данные обстоятельства суд не признает исключительными и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, обязательным условием для признания судом данного отягчающего обстоятельства является то, что виновное лицо должно не только находится в состоянии опьянения в момент совершения преступления, но и это состояние опьянения должно оказать влияние на поведение лица при совершении преступления, отразиться на личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления.

Факт нахождения Шабаева А.А. после совершения данного преступления в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.05.2022.

Вместе с тем, из описания преступного деяния приведенного следователем в обвинительном заключении не усматривается, что в момент совершения преступления нахождение Шабаева А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению им преступления.

Не имеется сведений и доказательств тому, что как-то изменилось поведение Шабаева А.А. после употребления марихуаны до приобретения наркотического средства, а также после употребления наркотического средства на месте приобретения и начала хранения до момента задержания сотрудниками полиции, или это состояние повлияло на принятие им решения, на совершение преступления. Его поведение было адекватным складывающейся обстановке, и не повлекло какое-либо противодействие сотрудникам полиции.

Следовательно, в действиях Шабаева А.А. отсутствует такое отягчающее его вину обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабаеву А.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, приведенные данные о личности подсудимого Шабаева А.А, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, по мнению суда, дают основания полагать, что цели исправления виновного и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый должен доказать свое исправление.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Шабаева А.А., учитывая его имущественное положение, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как установлено судом Шабаев А.А. наркотические средства приобрел через свою страницу в программе обмена сообщениями в сети «Интернет», доступ к которому получил с помощью своего смартфона Nokia ТА-1063.

Посредством смартфона Шабаев А.А. заказал наркотическое средство, отправлял и получал сообщения при выборе вида наркотического средства, договаривался об его стоимости и способе оплаты. На этот же телефон к нему поступили координаты с фотографиями места закладки наркотика.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства смартфон Nokia ТА-1063, принадлежащий Шабаеву А.А., поскольку указанный предмет непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата и его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, то есть он является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Изъятые наркотическое средство и сим-карту необходимо уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шабаева А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Контроль за поведением осужденного Шабаева А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Шабаеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство, две стеклянные трубки, переданные на хранение в камеру хранения наркотических и психотропных веществ отдела МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан, а также сим-карту оператора сотовой связи, установленную в смартфоне, - уничтожить; смартфон Nokia ТА-1063, принадлежащий Шабаеву А.А., находящийся на хранении при уголовном деле - конфисковать и обратить имущество в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Басыров Р.Р.