Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2022 (10-30/2021;) от 27.12.2021

дело № 10-6/2022

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2022 года                                                                 город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И.,

потерпевшей ФИО1,

осужденного Израилова И.С.,

защитника адвоката Князевой Н.А.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Минусинского межрайонного прокурора Бардовской В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 99 в городе Минусинске и Минусинском районе от 02 декабря 2021 года, которым

    Израилов Иван Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, работающий без официального трудоустройства, проживающий по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Минусинского городского суда Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима на срок 01 год 06 месяцев, освобожден по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Израилов И.С. осужден за совершение в городе Минусинске Красноярского края преступления, а именно кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

    Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре от 02 декабря 2021 года (л.д. 166-169).

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Бардовская В.Л. подала апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, так как преступление по приговору от 21 сентября 2017 года относится к категории небольшой тяжести, так же исключить ссылку на статью 68 УК РФ и снизить наказание.

Помощник прокурора Толстихина А.И. в судебном заседании поддержала требования представления, просил приговор изменить.

Осужденный Израилов И.С. в судебном заседании не возражал против изменения приговора и смягчении наказания.

Защитник – адвокат Князева Н.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционном представлении, не возражали против изменения приговора со смягчением наказания Израилову И.С..

Потерпевшая ФИО1, не возражала против изменения приговора и смягчении наказания Израилову И.С..

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как предусмотрено ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст.ст. 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Израилова И.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые полно и подробно приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности Израилова И.С. мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ. Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, так как она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства фактическими обстоятельствами дела суд дал действиям Израилова И.С. правильную юридическую оценку, квалифицировав их по части 1 статьи 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и судебного разбирательства не допущено.

При назначении Израилову И.С. наказания судом, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ должным образом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Однако приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании пункта А части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание судом в действиях Израилова И.С. признан рецидив преступления.

Израилов И.С. осужден приговором суда от 21 сентября 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима на срок 01 год 06 месяцев, освобожден по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные преступления, наказание за которые предусмотрено до трех лет лишения свободы.

Часть 4 статьи 18 УК РФ предусматривает, что при признании рецидива преступления не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что Израилов И.С. осужден приговором суда от 21 сентября 2017 года за преступление небольшой тяжести, то при назначении наказания по приговору от 02 декабря 2021 года не подлежало учету отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Поскольку из приговора суда от 02 декабря 2021 года подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, то из описательной части приговора необходимо так же исключить ссылку на применением статьи 68 УК РФ.

Кроме того, дело рассмотрено в порядке общего судебного разбирательства, и ссылка на главу 40 УПК РФ при назначении наказания, подлежит исключению из мотивировано – описательной части приговора.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции из приговора исключено отягчающее наказание обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу необходимости снижения осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 99 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

                                  ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░