Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2022 (12-649/2021;) от 25.08.2021

УИД: 78RS0023-01-2021-007631-16

Дело № 12-13/2022                                                 17 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Шмакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, улица Маршала Жукова, дом 34, корпус 1, квартира 682,

на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Маслова А.А. № от 14 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Маслова А.А. № от 14 августа 2021 года Шмаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Шмаков В.А. обратился с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указал, что изначально сотрудник ГИБДД собирался вменить ему административное правонарушение за то, что он (Шмаков В.А.) не был пристегнут ремнем безопасности, после того, как он выразил несогласие, вменил ему «разговор по телефону». В протоколе об административном правонарушении им (Шмаковым В.А.) было заявлено ходатайство, которое сотрудником ГИБДД рассмотрено не было, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ему не разъяснялись. Также, в протоколе об административном правонарушении и постановлении отсутствуют полные сведения об органе, должностным лицом которого является инспектор, вынесший постановление. Полагал, что инспектор был не вправе рассматривать дело, поскольку он (Шмаков В.А.) с вмененным правонарушением был не согласен. В связи с вышеизложенным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Шмаков В.А. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 14 августа 2021 года в 00 часов 52 минуты по адресу: Санкт – Петербург, проспект Славы, дом 31, Шмаков В.А., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан» г.р.з. №, двигался по проспекту Славы от улицы Будапештская к улице Бухарестская, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством позволяющим вести переговоры без использования рук;

действия Шмакова В.А. квалифицированы статьей 12.36.1 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность;

статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

в соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю транспортного средства запрещается, в том числе, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

с целью проверки доводов Шмакова В.А., судом вызывался инспектор ДПС Маслов А.А. для допроса в качестве свидетеля в ходе рассмотрения жалобы, вместе с тем, указанный инспектор по вызову суда не явился;

судом из ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга запрашивались сведения о фиксации административного правонарушения (л.д. 6-10);

02 февраля 2022 года из ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга поступил ответ на запрос, из которого следует, что видеозапись представлена быть не может, в связи с тем, что ввиду технической особенности технических средств хранения информации данная видеозапись была удалена;

при таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющимися в деле доказательствами факт нарушения Шмакова В.А. требований ПДД РФ не подтвержден, при отсутствии видеозаписи, иные доказательства не позволяют прийти к выводу о доказанности вины Шмакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Маслова А.А. № от 14 августа 2021 года о привлечении Шмакова В.А. к административной ответственности по статье 12.36.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова В.А. прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева